奥巴马引起的很大一部分焦虑，根子在于他去年9月就是否向叙利亚发射“战斧”导弹公开表现出犹豫不决的态度。在白宫草坪上踱步思索的奥巴马最后决定将这个问题踢给国会，人们的这种焦虑情绪也因此达到了顶峰。在中东之外，几乎没有哪个美国的盟友对拟议中的打击叙利亚行动的细节感到担忧：让他们感到担忧的是，他们看到美国总统先是发出威胁、后又认定自己没有政治权威来实现这一威胁。
曾在奥巴马首个总统任期内担任美国国务院官员的瓦利·纳斯尔(Vali Nasr)表示：“我们失去了曾在该地区享有的某些光环。”纳斯尔近来一直强烈批评奥巴马政府的中东战略。
自那以来，叙利亚战争的人道主义灾难除了有所加剧再无别的改变，但奥巴马却自始至终抵制政府内部要求加大干涉力度的压力。就连那些赞同他谨慎立场的助手们也承认，这是一段不光彩的插曲。
欧亚局势的发展也让人们更加感到，美国总统丧失了左右海外局势的能力。在美国五角大楼预算遭到削减之际，中国正日益致力于其领土主张，挑战美国海军在西太平洋的主导地位。
在乌克兰，俄罗斯总统普京有能力吞并克里米亚、并让东乌克兰部分地区陷入动荡，而西方只仓促做出了在短期内有效的回应。沙特情报部门前主管图尔基·费萨尔亲王(Prince Turki Al-Faisal)表示：“狼在吃羊，却没有牧羊人赶来营救羊群。”
全面撤退？
关于奥巴马总统任期的第二个、也更为普遍的说法——即美国正从世界各地撤退——则更难站得住脚。毕竟，在阿富汗的作战任务是美国有史以来卷入的持续时间最长的冲突——这项任务今年将正式结束。
中东对美国撤退的抱怨最为强烈。然而，即便是在从伊拉克撤军之后，美国在中东也仍保持着强大的军事存在，原因是它几十年在该地区大举扩张。在里根的第二个总统任期（正是冷战处于巅峰时），美国在中东驻军人数的平均值是8800人，现在则是3.5万人。
退役海军上将、前美国国家情报总监丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)表示：“过去几年里，我们逐步将我们的中东战略军事化，这并不总是符合我们的利益。”在中东和南亚的部分地区，奥巴马引起人们愤怒的原因不在于他在叙利亚问题上保持沉默，而在于他大力使用无人机或网络攻击来打击伊朗。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
