美国总统奥巴马
新时社网6月10日讯 英国《金融时报》10日刊载评论文章：多极化世界中的美国外交困局。文章称，奥巴马政府面临的危机只是一个更多极化的世界能够带来的残酷现实的早期例子；中国最近之所以变得强硬起来，是因为奥巴马逼得太狠。文章摘编如下：
2012年美国总统奥巴马展开连任竞选时，努力做到了一件事：他没有让外交政策成为竞选议题之一——这对民主党人来说是一个了不起的壮举。
自杜鲁门被指“丢掉中国”以来，共和党人一直寻求将民主党对手塑造为不敢直面外国挑战的软骨头。然而，由于刚刚实施了极具风险但颇为成功的刺杀本·拉登的军事行动，奥巴马在竞选连任期间没有遭受以往常常会遭受的那种抨击。他的挑战者罗姆尼很难拿外交政策说事。
18个月过去了，奥巴马脚下的政治基础正在迅速发生变化。在他准备于西点军校就外交政策发表重要讲话之际，他发现自己正受到批评人士的抨击——这些人士对奥巴马作为领导人多次表现出的优柔寡断提出了批评。
最为响亮的批评声音来自奥巴马在国内的政治对手，但这些将其斥为一位缺乏领导力且厌恶风险的总统的言论，也在美国的一些最重要的盟国引起强烈共鸣。从沙特阿拉伯到日本，各国官员一直在自问，美国是否还会为他们提供防卫。
奥巴马在2008年的当选反映出美国国内外的一种普遍看法，即美国在全球的干涉“太多了”。虽然奥巴马似乎仍受到美国国内公众的支持，但他也面临着一个相反的指责，即美国如今在全球的干涉“太少了”。
就连美国国务卿克里似乎也在近期的一次讲话中对国际社会的这种看法表示认可。他在耶鲁大学向学生们表示：“我们不能允许过去十年过度干涉主义的后遗症在今天引发过度孤立主义。世界其余大部分国家不会因担心美国的存在而夜不能寐——它们担心的是，如果没有我们会发生什么。”
白宫一名官员此前表示，奥巴马将在西点军校的讲话中阐明美国是如何打算“领导国际社会、同时又不过度干涉”。但持续的抨击让奥巴马不得不采取守势，急于捍卫他的谨慎战略。
他在最近的亚洲之行中表示：“这种战略可能不总是那么令人兴奋、不总是那么引起关注，在周日早间节目中也不能引发有趣的辩论。但它能避免失误。”
过于谨慎？
奥巴马的“罪过”主要有两点：一是他处理对外事务的风格过于胆怯；二是在他总统任期内美国开始从其在世界各地的势力范围撤退。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
