（原标题：英国脱欧公投，对中国投资影响不大）
观察家
如果理解英国与欧陆的关系，其实就该清楚，无论公投结果如何，中国在英的投资前景都不会有实质性的变化。
6月23日是英国脱欧全民公投的大日子，由于越近投票期，支持和反对脱欧的民调结果越犬牙交互，各方代表人物在最后冲刺阶段的言辞、造势也更加咄咄逼人具有挑衅性，因此远隔重洋的中国围观者因此被撩拨得坐立不安，有意或已经在英国投资者更是关心则乱。
所谓投资绝非什么高门槛的理念：价值以亿英镑计的核电站之类基础设施项目是投资，购买当地企业、股份、专利和品牌是投资，个人或家庭砸上几万英镑和几年时间，去英国留个学，又何尝不是投资？正因如此，关注脱欧公投，尤其关注这一公投结果会否影响中国在英投资前景、效益和回报率，就不仅仅是各级决策层、大商家和经济政策研究专业人士的专利，同样也是许多普通中国人的心思。
有一种意见认为，欧盟行政效率低下，表决和决策机制臃肿颟顸，中国的市场经济地位迟迟得不到认可，在不少领域的投资、参与都不免束手束脚。相对而言，英国本身拥有重商主义的传统，且船小好调头，一旦脱欧就不用再受布鲁塞尔婆婆和欧盟其他国家的羁绊，可以想怎么就怎么。
另一种意见则对此不以为然。在他们看来，诸如索罗斯等商界领袖，或首相卡梅伦等政治家，以及13位联名上书的诺贝尔奖得主等学者所预言的，脱欧将令英国付出巨大代价，倘若脱欧成功，英国又一如这些预测般，需为此付出沉重经济代价，就势必严重影响中国在英各项投资的回报率不但大规模投资会因市场的萎缩和成本的提高而减少收益，就连赴英留学这样的小本经营也是覆巢之下无完卵，因为经济的下滑势必波及就业市场。
但上述正反两方面的担心，可能都对脱欧公投赋予了其本不具备的功能属性什么是英国人的脱欧？
近一千年来，英国之于欧洲始终是个若即若离的存在，总是和欧陆第二大国结盟去对付第一大国，并对任何形式、任何人牵头的欧洲一体化都持怀疑态度，实在不行就搞特殊化。比如现在，英国虽是欧盟成员，但却不使用欧元，不加入申根区，不接受难民强制配额这是因为英国当初加入一是大势所趋，二是与其在欧盟之外被孤立，不如到欧盟之内搞独立的心态驱使，所以才一次次挑起脱欧话题。说到底，就是一次次试探欧盟对英国特殊成员身份容忍的底线，以及还能在欧盟框架内争取到多少特殊待遇。
所谓入欧和脱欧派，在英国的分野并未如中国人所想象得那般大：入欧不过想着在欧盟内当一个比现在更特殊的VIP成员，脱欧则不过是去欧盟外做一个不在欧盟的欧洲国家，继续和欧陆市场若即若离。明白了这一点，就该清楚不论公投结果如何，中国在英的投资前景都不会因此大幅度变好，也不会因此大幅度变坏因为实话说，对英国和欧洲的关系而言，脱欧是五八，不脱欧是四十都一样。而且英国人也好，欧陆人也罢，近千年以来，对这套保留节目嘴上大惊小怪，心中却多半早就习以为常。
陶短房（学者）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
