医疗队队员正在为中国公民宣讲埃博拉疫情防治常识。新华社
文/陶短房
随着埃博拉疫情史无前例地在欧美国家发生“内部传染”，原本漫不经心的美英法等国也终于紧张起来，一方面加强自己国门的“严防死守”，另一方面加大对西非疫区的投入力度，目的自然都是竭力避免疫情向自己家门口传播的事件重复发生。
10月23日，美国彭博社的一则独家报道，在一片忙碌恐慌气氛中，引发了不同寻常的关注，而且这种关注主要不是因为埃博拉、疫情或防疫，而是因为所谓“殖民地原则”（colonial-era lines）。
按照彭博社这则报道的说法，美英法三国领导人奥巴马、卡梅伦和奥朗德达成共识，依照“殖民地原则”对西非疫区援助义务进行“分片包干”，1958年从法国手中独立的几内亚、1961年从英国独立的塞拉利昂，和1847年由美国解放黑奴回归西非建立的利比里亚，将分别由其前“宗主国”法、英、美承担援助义务。
这则报道曝光后，立即在“老欧洲”以及非洲引发热烈争议，有趣的是，不论是前“宗主国”所在的“老欧洲”，还是曾是殖民地的非洲，对所谓“殖民地原则”的提法都显得不满，“马里在线”和“法索网”等非洲新闻网站上的留言者甚至称，倘三国领导人真用了这样的提法，那简直是“越帮越忙”。
疫区三国情况不同
正如一些熟悉非洲情况的观察家所指出的，“殖民地原则”的概念，在疫区三国会引发完全不同的反响。
三国中的塞拉利昂，其独立过程系循序渐进的，最初的执政党——塞拉利昂人民党及其领导人马尔盖博士（Milton Margai）亲英，尽管1991年后该国局势发生多次剧变，国家元首从英国女王换成了本国人出任的总统，但始终保持在英联邦体系之内，上世纪末该国发生内战，战后恢复大量依靠外国、尤其英联邦国家的援助，“殖民地原则”对于该国而言，并非一个忌讳的政治名词，因为该国从独立起，就始终未经历过非洲许多国家都曾经历过的“殖民罪行清算”运动，此次埃博拉疫情暴发后，塞拉利昂是最早向国际社会公布疫情并主动求援的，也是各国援助者所受阻力最小的。
几内亚的情况就迥然不同。该国是撒哈拉以南非洲中最早获得独立的，独立运动兴起过程中，伴随着和法国“宗主国”的激烈冲突和顽强斗争，该国“独立之父”塞古·杜尔（Ahmed Sékou Touré）是强调“去宗主国化”、主张非洲统一团结的“泛非运动”旗手之一，该国是付出被法国摒弃于“法属非洲经济圈”的巨大代价，才赢得独立地位的，至今几内亚也仍然维持着独立的货币“几内亚法郎”（GNF），而回避加入因法国担保而币值稳定、可在西非和赤道非洲十多个国家流通的非洲法郎（FCFA），当年杜尔执意独立时更放弃原本在法国拥有的上流社会地位，这甚至引发和他友情深厚、和法国也有特殊感情的塞内加尔开国总统桑戈尔（Senghor Leopold）不解和同情。此次疫情发生后，几内亚公布疫情较早，对国际援助也持开放态度，但多次强调本国主权和尊严。对于这样一个以“泛非主义大本营”身份自豪的西非国家而言，“殖民地原则”的措辞，显然是不能接受的——埃博拉疫情再猛烈，能比汇率的不稳定更让人难以忍受么？
利比里亚则情况特殊：这个国家从没有做过哪怕一天西方殖民地。原来美国独立后直到南北战争爆发前，黑奴问题一直成为其极大的困扰和社会分歧焦点所在，不仅蓄奴、废奴两派针锋相对，废奴派也分为两派，其中一派认为，黑人和白人“天生不同”，他们不会接受美国的司法和制度，如果将他们解放并留在美国，结果对双方都没好处，应该想办法让他们拥有“自己的黑人家园”，其实质，是担心大批自由黑奴涌入工厂，挤占白人的就业机会，及越来越多的自由黑人会成为社会治安的重大威胁，在他们看来，将解放的黑奴送去一个“不会被歧视的地方”，既可以让白人和黑人各得其所，又能利用这些“被文明熏陶过的黑人”，去感化“未被文明熏陶过的人”，实在是一举两得，而最理想的所在，莫过于黑奴昔日的家园——非洲了。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
