4.围绕“法治”议题的思想争论日趋显性
9月23日，《红旗文稿》刊发了中国社会科学院院长王伟光《坚持人民民主专政，并不输理》一文，重新强调阶级斗争不可能熄灭，引起不小波澜。支持者称，王伟光讲出了中国社会阶级分化、阶级斗争依然存在的实情；“越是搞改革开放，越是要坚持人民民主专政”。一些人痛批王伟光重提阶级斗争是鼓噪复辟极左路线。评论认为，中国“文革”的国家悲剧和民族灾难，已经证明“阶级斗争”理论的荒谬；文革根本拨乱反正是否定阶级斗争为纲，这篇文章漠视了历史事实。重提阶级斗争还有一个潜在的危险，就是挑起工薪阶层与私营企业主的斗争、贫困阶层与新富阶层的斗争，可能会引起社会矛盾的总爆发，整个社会和谐毁于一旦。而王伟光为何要发表这样的文章，也引起关注。有文章提出，王院长高举熄灭了的“阶级斗争”火把，突兀而立，令人生发诸多疑惑和不安。“在研究全面推进依法治国之际，王院长大谈特谈阶级斗争是否离题太远？”10月11日，《红旗文稿》再连发两篇关于人民民主专政的文章，分别是刘润为的《依法治国与坚持人民民主专政》，以及梁柱的《人民民主专政不可须臾离开》，使“法治”与“专政”之争再起波澜，引发自由派人士回击以及对文革再现的担忧。这场争论被海外媒体视为左右两派的话语权争夺，称党内外左右势力都试图对四中全会施加影响，与三中全会召开前的“宪政”之争如出一辙。对全会决定的通过，左派和右派也发出了不同的声音，都有支持派和反对派。左派支持派以《决定》有“党的领导”类文字自认赢了；反对派认为不提阶级斗争和无产阶级专政的依法治国是彻头彻尾的资产阶级政治。右派支持派以依法治国这一资产阶级政治理念被高度认可自认取得阶段性胜利；反对派则认为法治前面加上党的领导，依法治国不过是表面文章。分析认为，左右两派都很难代表中国社会“沉默的大多数”，这些争论对中国政治和社会产生的影响有限。
5.《辽宁日报》致高校老师公开信遭炮轰和围攻
11月14日，《辽宁日报》以一个版面刊出《“老师，请不要这样讲中国——致高校哲学社会科学老师的一封公开信”》。公开信中指出“呲必中国”的现象一定程度存在，有的还很过分，必须引起教育界的警觉和重视。《辽宁日报》的文章激起巨大反响，支持者与反对者的论战迅速在互联网上蔓延开来。支持评论，要求学者遏制消极态度。但也有学者对其新闻操作的规范和社会科学研究的方法提出批评，有人认为言过其实，更有人感叹媒体竟派记者潜伏到大学监视教授，认为这是新一轮打压自由派知识分子的先声。特别是微博舆论中，呈现一边倒的态势，基本全是攻击、谩骂辽宁日报的文字，鲜有支持辽宁日报的声音。有人发微博说，“印象中，文革时都没有一级党委或机关报发出面对全国的公开信。只有造反队会发这种东西。”还有人在微博上点评：“一直有人警告说要有新的反右斗争，开始还不信，看到辽宁日报给高校教师的公开信，信了。这回，要抓多少右派呢？”更有学者认为，《辽宁日报》的本质是反改革反开放。
三、对策建议
1.统一思想、凝聚共识
在全社会形成认真学习宣传贯彻十八届四中全会精神的热潮，发挥其统一思想、凝聚共识的关键作用，增强民众的信心和对于党的政策的支持。中央主要媒体和地方党报党刊要继续及时刊发新闻报道和社论评论，大力宣传、深入阐释十八届四中全会的重大意义和重大决策部署，阐明全会提出的一系列新思想、新观点、新论断。要主动设置议题，围绕全会精神、干部群众关心的热点难点问题，深入浅出地进行解答，积极引导社会热点问题、重大问题，在全社会形成和发展积极健康的主流舆论，坚定不移地把中央的要求贯彻好、落实好。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
