1.将社会主义核心价值观与“普世价值”观混为一谈
自党的十八大报告提出：倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观以来，关于此24字内容的讨论不绝于耳。有一些人将社会主义核心价值观与“普世价值”观混为一谈，认为中国的社会主义核心价值观就是“普世价值”观，而绝不是中国特色。有人歪曲说：十八大报告“第一次提出了肯定普世价值的社会主义核心价值观”、“将普世价值列入了社会主义核心价值观的范畴”。还有人干脆将其与西方世界宣扬的“自由、平等、博爱”进行比较，认为“中共十八大的一些新提法也值得关注，其中最大的亮点就是将民主、自由、平等、公正等普世价值列入‘社会主义核心价值观’，标志着中共在理念上开始向现代社会靠拢。”在“普世价值”信奉者看来，党的十八大倡导培育的社会主义核心价值观，就是他们一贯所说的“自由、民主、人权”等概念。《求是》发文指出，这种理解是错误的，“在不同的社会制度之间，对民主、自由、平等、公正、法治等的理解存在根本差异”。
2.
怎样看待新形势下的反腐败斗争？有人认为自从“八项规定”出台并逐渐严格执行后，干部的吃、喝、住、行不像过去那样随便，干工作的积极性下降，诸如带头“招商引资”一类等不像过去那样热心，因此经济持续下行。社会上出现了“反腐拖累经济”的言论，在一些人看来，反腐实际上妨碍了经济的增长，认为反腐导致来自政府的公款消费锐减而导致内需不足，将造成经济增速持续下降，更有外媒频频出台所谓的“分析报告”说，反腐败会拖累中国经济多少个百分点。言外之意就是说，反腐败要适可而止了；还有人认为，“反腐导致为官不为”，称让地方官员“无所适从”，丧失工作动力，造成经济发展缓慢。有些人担心持续高压的反腐败斗争会不会影响党内团结，政治稳定？甚至有人认为反腐败存有风险，“大老虎”们会死鱼破网，孤注一掷，联手反扑。更有民众认为，反腐败到最后是不是一个群众性的运动？
3.意识形态管理举措引起“收紧”议论
7月，多家网站报道“中国禁止新闻从业人员担任境外媒体特约记者”，“中国社会科学院将意识形态列入干部考察”、“社科院多维度整改意识形态”等，有分析认为是在收紧意识形态和舆论空间。中纪委常委姚增科说，前苏共允许党员发表异见，最后导致苏联解体，中国必须引以为鉴。外媒评论，中国领导人与官方媒体反复强调前苏联解体的教训，显示“担心中共统治权威受到挑战”。中组部发布《关于在干部教育培训中加强理想信念和道德品行教育的通知》，要求各级干部“防止在西方宪政民主、普世价值、公民社会等言论的鼓噪下迷失方向”，“防止成为西方道德价值的‘应声虫’”。有外媒分析，由中组部出面加强干部的理想信念和道德品行教育，显示中共对党内在意识形态领域存在的“混乱现象”和“被渗透危险”十分担忧；在强力反腐、整肃党纪的同时，有意进一步强化党内的组织观念和思想统一。有人则担心，“经右政左”难以长久持续。有学者认为，意识形态领域也需要开拓创新，应更多地借鉴而不是批判西方有价值的思想文化，增强意识形态的包容性，创造出更具活力和生机的“理想信念”。有学者提出，应将社会主义意识形态、中国传统文化与时代精神相结合，形成新的道德价值观念。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
