党媒《劳动新闻》同样暗批中国，称“悲剧是应该在树立世界公正秩序的国家也明知处事不妥当，优先自己的利害关系予以默认，从而美国自然就日益横行霸道。”
不得不说，朝鲜的这种外交方式，离中国的期待有差距，和国际社会不断发展进步的现实也格格不入。在目前这种外交气氛下，中朝间的关系很难有大的突破。
在笔者看来，中国之所以对朝鲜冷淡的原因有三，除了刚才谈到的中国希望对朝关系“正常化”而非“特殊化”的政策既定调整之外，朝鲜外向行为的危险性日益增加，以及中韩合作点增多也是两个重要考量。
谈到中韩关系，不少中韩分析人士认为习近平上任后先访问韩国而没有先访问朝鲜，是一个破例，而且是对金正恩的“示威”。
其实主观上讲，习近平访问韩国是中韩关系发展的重要表现，中国需要与韩国协调在对日、经贸等问题上的立场，同时也是对去年朴槿惠访华的回访，其实并不具备对朝“示威”的因素，从双方发表声明提到朝核问题的措辞上没有大的突破，就很能说明问题。
但是客观而言，在中朝关系冷淡背景下的这次访问，确实传递出了中国对朝政策正在调整的信号。在朝韩关系紧张的背景下，习近平能访问韩国，金正恩的不满可想而知。而习近平坚持访问，更能说明中国不会看朋友的脸色搞外交，那种朋友的敌人就是我的敌人的意识形态划线的外交观念，不是“习式外交”的风格，中国对朝鲜外交只能日趋理性，而不是走回头路。
在笔者看来，什么时候中朝最高层会晤，或许可以说双方关系走出了低谷。但首脑会晤的条件显然还不具备。
与中日高层会晤迟迟没有展开类似，中朝首脑会晤如果只是为了见面而见面，意义并不大。见面需要解决问题。对中国而言，金正恩要在朝鲜弃核的言语上作出表态，在行动上作出姿态，否则中方不会“冒险”欢迎金正恩。从朝鲜最近频繁发射火炮，以及对第四次核试验蠢蠢欲动的表现上来看，金正恩并不打算满足中方的条件，那么中朝高层会晤，短期内看不到光影。
但无论朝鲜方面是否愿意，中国对朝政策调整的步伐都不会停止。一个迹象是，不是中联部，而是外交部对朝外交的主动权日益增加，这对中国而言是件好事，未来一个正常的中朝关系符合中国的东北亚利益。朝鲜需要做的是适应，而不是挑战。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
