当前位置:新时社网 >> 新闻频道 >> 金融 >> 一个大胆的提问IMF改革能否避开美国

新华社关注*ST长油退市风波或曝恶意退市漏洞(2)

  2010年业绩谜团

  在*ST长油退市的问题上,另一个争议的焦点是:2010年公司究竟是盈利还是亏损?这将直接决定公司是否满足连续四年亏损的退市条件。

  早在2011年,*ST长油曾在2010年盈利的状况下通过定向增发募资15.2亿元。而2012年,*ST长油发布《前期会计差错更正公告》称,因会计准则调整及统计数据有误等原因,长航油运对2010年的财务数据进行了追溯调整。调整后,2010年净利润由原来的883万元变为-1859万元。

  “若2010年长油业绩亏损,则不符合完成定增的条件;若当年其业绩盈利,则现在达不到退市的条件。”廖亦冰说,在这个问题没有说清楚的情况下,*ST长油不应仓促退市。

  一些上市公司财务专家在接受记者采访时表示,投资者对于“亏损不能定增”的质疑,是一种误解。定向增发仅面向少量特定投资者,与公司亏损与否并无关联。从这个角度而言,完成定向增发并不能成为判断*ST长油2010年盈利的依据,也不改变其触发退市条件的事实。

  据记者了解,至于2010年业绩更正的情况,规则层面有明确规定,对之前出现的会计差错,可予以更正,企业应当采用追溯重述法更正重要的前期差错。

  不过,针对这一问题,一位会计师事务所合伙人说,尽管上市公司业绩更正很常见,但出现*ST长油这样大的变化说明公司内控有问题,或者管理层存在故意隐瞒亏损的情况,应该引起监管层的注意,甚至应该由证监会立案调查。

  令人奇怪的是,记者并未查阅到上海证券交易所针对*ST长油此次业绩更正的任何监管措施,亦未有公开信息显示相关监管部门曾对此事进行调查。

  保护投资者之惑

  对长期受困于退市难题的A股来说,出现首家央企退市不失为一个积极信号,这场风雨洗礼在给投资者带来巨大痛苦的同时也将沉重打击炒差、炒重组的赌博心理。

  记者了解到,有不少股民是看中长油的央企身份,而赶在去年暂停上市前大举买入,赌的就是可能的重组和扭亏为盈。这一投机做法并不值得鼓励。

  证监会上市部主任欧阳泽华在此前接受新华社记者采访时曾表示,今年将完善制度安排,支持公司根据自身发展战略自愿选择主动退市。那么,监管层应如何把握主动退市和恶意退市的界限?*ST长油事件提了一个醒。

  针对*ST长油的问题,上交所表示,退市过程中投资者依然有诸多途径主张权利,如掌握了上市公司信息披露虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的证据,可向上交所或者证券监管机关投诉。

  但事实上,普通投资者难以拿到公开信息之外的证据,获取真相仍有赖于监管力量。

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜