当前位置:新时社网 >> 新闻频道 >> 金融 >> 一个大胆的提问IMF改革能否避开美国

新华社关注*ST长油退市风波或曝恶意退市漏洞

  *ST长油终止上市已成定局,但其退市之路并不平坦。近日,部分投资者代表向中国证监会递交举报信,怀疑*ST长油恶意退市,请求彻查真相。

  *ST长油终止上市已成定局,但其退市之路并不平坦。近日,部分投资者代表向中国证监会递交举报信,怀疑*ST长油恶意退市,请求彻查真相。一边是被视为市场进步信号的央企退市,一边是受损股民对公司的种种质疑,*ST长油退市迷局待解。

  大额计提时间之争

  11日下午,上交所发布公告称,决定终止*ST长油股票上市交易。这意味着,因为业绩四连亏,*ST长油将成为2012年退市制度改革以来,上海证券交易所首家因财务指标而退市的上市公司。大额计提亏损计入2013年年报成为导致这家公司触发退市条件的直接原因。

  在连续三年亏损之后,今年3月22日,*ST长油公告称,由于经营亏损、部分船舶计提资产减值和长期期租VLCC计提预计负债的原因,公司2013年净利润再度亏损59亿元。

  “大额计提常常是将未来可能的亏损提前,为以后盈利铺路的一种会计手法。”股民廖亦冰认为,按照这个思路,*ST长油董事会如真想把公司搞好,避免退市风险,就应该在2012年进行大额减值计提,2013年就可以借助公司经营收入的正常增长实现盈利。

  他认为,公司董事会偏偏选在本来可能通过正常盈利实现摘星脱帽而复牌的节骨眼上提出要大额减值计提,刻意增加亏损,有“恶意退市”之嫌。

  对此,一位资深会计师告诉记者,大额计提计入2013年是否合理要看导致亏损的条件何时产生以及管理层知道的时间。如果两个时间有差异,则说明公司内控存在问题。如果管理层第一时间了解了预计亏损的情况却延后计提,那么公司内控没有问题,却可能存在延后信息披露的问题。

  值得注意的是,针对*ST长油的大额计提,信永中和会计师事务所表示“无法确定该事项对长航油运公司财务报表的影响是否恰当”。“这样的保留意见说明会计师在大额计提问题上和管理层存在较大的分歧。”上述会计师说。

  多位专业人士认为,目前看来,无论哪一种情况,长油的会计处理从表面上很难看出明显违规,不影响监管层对其作出退市处理的决定。不过,相关疑点应引起监管层关注。

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜