（三）第三难：经得住皇帝嫉妒
前面说到。在专制朝廷中，基本逻辑是大臣永远是一群饭桶，只有皇帝上天入地、文武全才、千秋万代、一统江湖。
果然，乾隆就骂将起来。我注意到的是是两个句子：“刚塔武夫无知”，“毕沅书生之见”。说他们都“不能”，肯定解决不了事情。
刚塔是提督，武将。乾隆先说他无知。
毕沅是陕西巡抚，文臣。他本不在回民起事地，为什么挨骂呢？
在甘肃起事回民“四出攻犯隆德县、静宁州、通渭县、伏羌县城，肆行抢掠，贼势遂致蔓延”之后，隔壁省的毕沅“恐秦陇煽动，不可收拾”，因为西安离事发地不远，奏请“于各处要隘分兵堵塞，使其无路奔窜。”
看到这样的奏折，皇帝当场就骂人了，而且还把这骂人亲自写成文章《迟速论》（有太祖之风，呵呵），放在本书开头，乾隆同学这样骂道：“毕沅书生之见，未娴军旅”，“如汝所筹，虽十万兵不敷用，又将何以灭贼乎？”“朕谓用兵在扼其要而折其峰，苟不歼厥渠魁，东西抵御何益？”
现在看来，毕沅这是防患于未然的守职之举，而且建议也不错，当乱民四处进攻，请求守住要隘有什么不对？顶多就是战略不同，一方大员，怎么“书生无能”了呢？
毕沅的问题不在这里，而在其他地方——他太有才了。
毕先生23岁中举之后，就被授内阁中书，撰拟、结写诏令，后来入值军机处，担任素有“小军机”之称的军机章京，负责撰写谕旨、记载档案、查核奏议。乾隆二十五年，他参加会试，状元及第。殿试题目就是论新疆屯田。
这实在是超级履历啊。
更重要的是，毕沅经史小学金石地理之学，无所不通，写诗也很好，220卷《续资治通鉴》至今都是很牛的书，他还有《传经表》、《墨子集注》、《道德经考异》、《经典辨正》、《灵岩山人诗文集》等。
同时，毕沅还有文坛领袖的风范，“一时名儒，多招至幕府”，著名学者章学诚、孙星衍、洪亮吉、汪中、段玉裁等皆曾在其门下。
偏偏，乾隆是个爱文之人，天天写诗，一生4万首，更悲剧的是，没几首是精品而被流传。你会背那么多首唐诗宋词，你会背一首乾隆御制诗么？我们可以小人之心猜一猜：或许是因为毕沅不仅写诗好，而且还是经史权威，这都让乾隆望尘莫及，甚至，可能让乾隆感到自己身上是不是有酸腐味。
于是，“书生之见”的批评出来了。这就是嫉妒的力量。谁让你比领导还能？其实，书生就是一定“百无一用”？这还真未必。读书人成材率终究比不读书的高。乾隆为什么就不是书生？书生怎么成了骂手下的话？恐怕是乾隆想用标签化来降低毕沅的知识优势。
这个猜测推论很猥琐，希望不是真的。
可以确定的是，皇帝的思路是很清晰：“武将无知，文臣书生”，都不济事，唯有自己视为儿子的福康安同学可以扭转乾坤。
于是，乾隆亲自写的《迟速论》说：“知李侍尧、刚塔、毕沅及本省绿旗兵不能了此事，即降旨福康安为陕甘总督，同海兰察领乾清门巴图鲁侍卫、章京等二十八人驰驿先往，并调阿拉善蒙古兵一千、撒拉尔老教回兵一千及甘凉兵二千、延绥兵一千，共兵不满一万，又命大学士阿桂领健锐、火器营兵二千以为后劲。”
估计你也注意到了，这里面也很少汉兵。乾隆的各种批示中，骂绿营无能、懦弱的话比比皆是。难道是汉人不能平乱？当然不是，等到真正的挑战——太平天国来了，清廷还是不得不启用汉人，靠曾国藩率湘军、淮军帮忙平定了。但是，湘军改变了八旗绿营体制，也终于决定性地为清廷掘起了坟墓。
只会责骂下属的、任人唯亲的、不信任国人的专制制度，失去最基本的反省能力，也失去政治制度调整的可能，怎么能够有政治生命力呢？
这种谁都不信任的统治逻辑下，谁的官都不好当。即便是在《钦定兰州纪略》中备受恩宠的和珅，也是这样。
这是后话了。
（作者系《瞭望东方周刊》记者
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
