應當看到的是，雖然經歷了改革，但就目前IMF的金融結構和權力分配而言，仍然存在著明顯的不公平。自IMF成立以來，作為最大股東的美國一直擁有著一票否決權，而IM F總裁一職60多年來一直由歐洲人把持。這就決定了IM F在日常工作中難以避免帶有地區性傾向。比如，在1997年席捲新興經濟體的金融風暴中，IMF因動作遲緩、步履姍姍而飽受詬病。但這次應對歐債危機卻非常積極迅速。這裡面不能不說有偏心眼的問題。 當然，新興國家也應認識到，任何不公平國際秩序的改變都是需要時間的，金融秩序的變革當然也能不例外。在這個過程中，新興國家承受一定的代價，也是其最終獲得公平地位的必要過程。 與此同時，歐美國家也要清醒地認識到，把與自身經濟貢獻不相匹配的金融權力轉移給新興國家，不過是早晚的事。明智的做法是順應形勢發展，樂觀其成。如果過於戀棧，最終落得最終被拉下馬的結局，那就很不體面了。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
