立法会议员陈淑莊及党友林瑞华联同四十人蒲吧，公然违反限聚令引起全城哗然。本来，如果陈淑莊等认错道歉，接受处罚，事情也就翻过一页。偏偏陈淑莊仗着议员身份耍特权，更为逃避责任而涉嫌一再作出失实陈述，以一个大话冚另一个大话。结果是聪明反被聪明误，当大话被一一踢爆，这已不仅是涉及违法，更关乎政治人物的诚信问题。
不妨先重温一下陈淑莊的事后解释。她声称，当晚在酒吧开会是以立法会议员身份接受市民投诉；当时酒吧没有营业，不属於公众地方；开会期间戴上口罩，保持社交距离。如此这般。按陈淑莊本人的说法，她没有违反限聚令，如果说有问题，那也是限聚令不够清晰，政府应该多解释云云。
陈淑莊不愧是大状出身，伶牙俐齿，可惜纸永远包不住火。有市民不值其所为向传媒报料，指当晚涉事酒吧虽然门已半闭，但只要客人进去，仍有服务。而陈淑莊等人在场内饮酒且说话，因为声浪太大而引起居民投诉，惊动警方前往劝喻。
因此，陈淑莊必须解释三个问题：酒吧许可公众进入消费，还是私人地方吗？一千呎的空间，四十人聚集，如何维持人均一点五米的社交距离？戴着口罩可以说话，但戴着口罩能喝酒吗？
退一步说，就算陈淑莊需要接受酒吧业苦主投诉，她大可以选择视像会议，避免人群聚集。至不济，也可到公民党总部开会，而酒吧显然不是理想的开会场所。有市民目击陈淑莊扶醉而归，这到底是开会还是聚众蒲吧，不言而喻。
类似的破绽还有不少。有人声称当晚召开股东大会，但实际上酒吧股东只有四名，而聚会者达四十人之众，其中之一的张秀贤是元朗区区议员，既非公民党党员，也不是酒吧业人士。陈淑莊接受苦主投诉之说根本站不住脚，反而是欲盖弥彰。
至於陈淑莊声称立法会议员身份出席聚会可获豁免，已被证实是自欺欺人。特区政府发言人及特首林郑先后澄清，立法会议员在立法会内可以豁免，在立法会外没有豁免权。陈淑莊再拿议员的大帽子吓唬人，只能说是特权心态作祟，愈增其醜。
最可笑的是，陪同陈淑莊蒲吧的党友林瑞华将今次事件引发的公众质疑说成是政治鬥争，要求大家专心防疫。事实上，政府推出限聚令等一连串措施就是为了防疫，大多数市民也十分自律，尽量留在家中，配合政府防疫政策。陈淑莊聚众蒲吧事件的核心，既是违反抗疫法规，也是对不起前线医护的英勇奋战，而绝对不是政治问题。
来说是非者，正是是非人，将违法问题政治化的正是陈淑莊、林瑞华，违反诚信的也是他们。特区政府必须严查，立法会也应该进行纪律聆讯，给市民一个清楚交代。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
