各位好，欢迎收听全新一期的《台湾一周侃》，我是小小。
本周一是七夕情人节，情侣们都在到处秀恩爱，岛内的蓝绿民代们也不甘示弱，但人家上演的是打是亲、骂是爱的爱恨情仇大戏。本周台湾民意机构临时会继续审查前瞻特别预算，先有蓝绿民代一度爆发肢体冲突，后有国民党民代绝食抗议力挡前瞻，但这些都阻止不了民进党强推钱坑政策的野心。不仅如此，民进党的野心还体现在其能源政策上。当初信誓旦旦、震天响的非核家园口号，如今被一句这是高难度挑战轻飘飘地带过，还要把核二厂2号机当作供电的最后手段。如此神转折连让我等系安全带的时间都不给，在客观现实面前，当民进党的野心辜负了民众的期待，遇到发夹弯再正常不过了。
蓝绿民代七夕节打成一片 民进党强推钱坑政策
每隔几天，台湾民意机构总要上演一出大戏，朝野民代们真枪实弹上演扇巴掌、袭胸协商。台湾民意机构第3次临时会近日处理前瞻基础建设特别条例首期1089亿新台币特别预算案，七夕情人节当天，蓝绿民代为此一度爆发肢体冲突。冲突约15分钟后才开会，继续上演表决大战。
国民党民意机构党团总召林德福表示，他收到的情人节礼物就是被民进党民代过肩摔。国民党民代卢秀燕在脸谱网（Facebook）上指出，民意机构表决第一期前瞻预算，民进党优势强制通过。1089亿元新台币的预算只有29张纸、不到0.5公分。民进党在情人节送每人4735元新台币，拿台湾人的负债，绑民进党的桩，她问大家，情人节，你快乐吗？
民进党团为加快脚步，通过提案，直接进入24小时不断电表决战，直至29日凌晨5时才休息，9时又继续表决。不得不佩服有的人身体真的倍儿好，这么大强度的工作，还有精神骂人。29日下午，会议进行中，民进党民代邱议莹指着国民党民意机构党团书记长林为洲大骂你们跟吴敦义一样都一副贱样，林为洲则反呛你们的才是垃圾计划，双方一度爆发冲突。邱议莹有踹门、污辱台湾少数民族等恶行纪录，现在又口出秽言，这样的执政党民代，根本是蔡英文民调低迷的最佳猪队友。
另一边，国民党民代不满民进党在民意机构临时会处理前瞻预算案强奸民意、多数暴力，于29日晚间起禁食抗议。国民党主席吴敦义前往探视绝食民代时，高分贝痛批民进党：这不是更表示要反对独裁，要让民进党知羞耻。民进党以曲解议事规则、多数暴力、不断电表决等手段完成前瞻预算审查，台湾未来将难有宁日。
今年3月份，蔡英文当局提出所谓的前瞻计划，宣称要以8年的时间，合计投入逾8824亿元新台币，推动轨道、水环境、绿色能源、数字化及城乡等五大领域建设。其中轨道建设相关投入占据一半，预算高达4000多亿元新台币。该决策被岛内蓝营、舆论界、学界轮番指责为撒钱计划、漏洞百出、榨干财务、债留子孙、选举绑桩。
民进党为何火急火燎通过前瞻计划？据报道，8824亿元新台币对于财政捉襟见肘的台当局而言不是小数目，要拿出近万亿元新台币进行投资更应谨慎小心。而所谓特别预算其实就是举债。
前瞻计划最大的争议，就在为什么突然要花8824亿元新台币？庞大的财源从何而来？台当局提出的数字前后矛盾，同类型的不同专案之间，预算逻辑遍布不一致的差异。更糟糕的是，县市政府拿到巨额预算，却没有县市首长站出来仔细说明计划的重要性与预期效益，反而是台当局行政机构发言人徐国勇面对指责，怒斥如果有哪个区域民代认为该县市建设不需要，你就大胆讲出来！更坐实了台当局以预算大饼淹死县市政府，政治绑桩的质疑。
面对各界都在批评前瞻等于钱坑，蔡英文们应该要体认到民意对债留子孙的疑虑，一个不断强调撙节与财政健全的当局，突然变脸成为一掷千金的富家豪放女，民众需要一个说法！
非核家园有挑战？台当局政策或迎发夹弯
台当局行政机构负责人林全27日接受媒体专访时表示，未来若有可预期的电力缺口，将以重启核二厂2号机作为最后手段。是的，您没看错，在能源政策上，民进党当局又耍出了一个大大的发夹弯。
林全当天在谈到供电问题时，更进一步承认2025年非核家园是高难度挑战。终于，在现实面前，蔡当局看明白了其能源政策的目标很难达成。但是此话一出又引发许多人打脸，毕竟民进党过去就是用反核这个神主牌成功动员民意，上台执政之后，却无法提出稳健的供电方案，而今又要重启核电。可以看出，民进党对于攸关台湾民生的重大能源政策，还是试图用口号治理的方式来回避。
台媒表示，欢迎台当局务实调整错误的政策，但也坦率指出，绿营的能源政策其实已近破产，林全行政团队还需要做更全面、更有弹性的备案，确保电力供应无余、价格稳定，而且对环境的伤害最小。
电力危机的实情，比林全的理解更严峻万倍。蔡当局1年多来全力推动绿电，特别是离岸风电，虽然吸引不少岛外业者来台探路，但面对严峻的生态伤害、对环保的冲击、与轮船航道重迭问题、渔业补偿问题等都迟迟无法解决。加上行政流程冗长，已有不少业者打退堂鼓，后续还有施工难度问题要克服，依照国际专业能源团队的预估，2025年绿电比例只能增加到不到10%，目标值的一半都不到。
若未来遇到供电不足，即使蔡当局要启动核二机组，但接下来要面对的问题也很多。核一尚未到除役年限却停机的机组，为何不能也加入发电？再来更要面对30、40年的核电机组能用，为何新建完成、技术更新、安全更高的核四不能用？绿营过去宁可冒限电风险亦不愿重启核电，其实就是怕要面对这一连串的质疑，但在815大停电之后，蔡当局终究要面对这个问题。
评论指出，绿营的能源政策其实需要全面发夹弯。保证稳定供电的支票已经跳票，不涨电价的支票也很危险，现在靠的是逼迫台电尽量吞下成本、降低获利，甚至可能必须吞下亏损，但未来成本高的天然气与绿电比重增加后，电价终究非涨不可，林全在受访时要强调台湾电价很低，其实已让人有预留伏笔的联想。推动中的绿电与天然气电厂，显然进度不可能如预期，未来用电又会持续正成长，电力缺口必然扩大，蔡当局是该务实考虑以核电补足电力缺口的必要。
林全说当局已兴建数个新电厂，可补电力不足；但这些电厂不论是燃煤或天然气，都是排放与污染高的火力发电。未来即使新电厂顺利完成发电，全台排放与污染必然增加。由此又引发另一个更根本的问题：台湾到底该以废核或减碳优先？事实上岛外环保团体几乎无一例外，都把减碳列为优先，废核则是次要目标。瑞典曾通过废核，现已放弃废核，决定维持40%核电、40%水力发电的结构，并发展其他绿电、尽力减少火电使用，原因就是减碳优先。
蔡当局与岛内环保团体是否该就此议题好好讨论一番？如果决定废核，全台就必须有承受更严重的碳排放与污染的心理准备。既要废核又要减碳降污染，尚无已商业运转的技术可以做到。官员与反核人士提出许多尚在发展中、甚至还停留在实验室阶段的新技术，只能作为政策愿景，却不能作为实际政策。唯有根据现况，拿掉反核神主牌，务实检讨修正能源政策，才能让台湾免于在缺电限电或增加污染与碳排放量的灾难中二选一。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
