新时社网9月4日讯(记者龚学鸣)对于反对派批评,律政司司长袁国强就“双学三丑”案提出刑期覆核是“秋后算帐”,掌管刑事检控科12年的前刑事检控专员江乐士接受电视台专访时表明,原审法官判处各人社会服务令是过度宽松、明显出错,因此律政司司长袁国强提出刑期覆核是唯一选项;若他不这样做,此案件或成为先例,令法律偏离正轨。
江乐士是回归后首位以及任期最长的刑事检控专员,曾撰写两本有关判刑的参考书。对于今次黄之锋、罗冠聪、周永康被改判入狱的案件,江乐士认为,这是同类案件较严重的一种,是有预谋而非即兴。参与人数众多,而且入侵一个限制区域,导致有人受伤。他认为,律政司司长提出刑期覆核是唯一选项,因为原审明显出错、判刑过于宽松。“若他(袁国强)没这样做,案件或成为其他案件的先例,令法律偏离正轨。”
案件另一争议的是否涉及暴力,上诉庭认为有,反对派质疑这是否偏离事实,变相重审。江乐士强调:“这不是重审,若控方指控原审出错,没有就重要因素给予适当比重,上诉庭可审视证据,决定是否属实。”
对于有报道指袁国强推翻下属决定,提出刑期覆核,江乐士认为内部有意见分歧是正常的事。《刑事诉讼程序条例》授予律政司司长提出覆核权力,“这是他的决定。他不能回避这职责,他须负上最终责任,所以在这宗案件,由他作最后决定绝不意外。”
法庭五年来处理百宗刑期覆核,而上诉庭审理的24宗,当中有21宗律政司最终得直,江乐士认为,刑期覆核并非控方单方面想做就可以,由申请到胜诉,要过法庭两关。
而多个反对派团体,包括社民连、香港众志、街工等昨日发起游行,要求特区政府释放冲击立法会被判囚的13人以及“双学三丑”,但仅有数十人参加。
加议员没资格说三道四
此外,加拿大华裔国会议员关慧贞发声明支援上述16人,声称他们非暴力的行动令她深受启发,又称曾与包括加拿大驻港总领事在内各界人士讨论本港近期发展,他们均对情况感忧虑。民建联议员柯创盛指出,“这位外国议员对香港的情况不了解,没资格对香港说三道四!”
反对派各怀鬼胎吼实补选
【新时社报讯】记者陈达坚报道:青年新政梁颂恒、游蕙祯宣誓案的上诉被终审法院驳回,而“DQ4”的上诉期亦将于本月11日届满,选举事务处已开始补选前期准备工作。有报道指出,对议席虎视眈眈的反对派已就此事“拆掂数”,声称会全面“优先让路”予梁国雄、罗冠聪、刘小丽及姚松炎补选,但无就梁游议席作讨论。计上因入狱而五年无法参选的罗冠聪,反对派内部将至少就三议席争崩头。
《香港01》引述民主动力召集人赵家贤透露,“泛民”对补选已有初步共识,指他们认同“梁罗刘姚”四人有优先参与补选的权利,但若然他们碍于不同原因未能参选,推荐其他人,“泛民”会否接受未有共识。据悉,不少大党都垂涎出缺的议席,民主党袁海文、民协冯检基、前公民党成员曾健超等都考虑参与九龙西补选;民主党陈旭明、区镇桦,中大学生会前会长张秀贤,以及新民主同盟范国威、前民主党成员郑家富等亦表明考虑出战新东。
陈健民“恶法”论颠倒是非黑白
【新时社报讯】记者龚学鸣报道:“双学三囚”因冲击政总案被判入狱,反对派纷拿此事抹黑法治。非法“占中”发起人、香港中文大学社会学系副教授陈健民加入造谣行列,妄称从殖民地留下来的“恶法”被过度使用才会引起市民挑战法院,更提出歪理称“双学三囚”是一代人的典范。有政界人士狠批有关言论,指将不合心意的裁决形容为“恶法”是输打赢要。
“双学三囚”刑期覆核案中,上诉庭法官指香港社会近年弥漫一股歪风,批评有识之士鼓吹“违法达义”。由立法会议员何君尧发起,促香港大学辞退非法“占中”发起人戴耀廷的网上联署,截至九月三日晚上十时半,参加签名人数更已超过7.7万,民意汹涌。
陈健民昨接受《星期日主场》访问时声称,是歪风抑或正气,社会有不同看法。他将审判结果归咎于“恶法”,声称:“不少法律由殖民地时代遗下,有很多是恶法,惟过去政府不会随便使用,但今日过度使用,会引起社会反弹,出现市民挑战法院的情况。”陈健民更妄称,守法观念不会因一次公民抗命行动后崩溃;更赞扬黄之锋、罗冠聪、周永康的表现是一代人的典范云云。
港区人大代表陈勇怒斥陈的言论输打赢要,“当初发起‘占中’就信誓旦旦称愿意伏法,被法律制裁却说这为‘恶法’,简直是推卸责任、颠倒是非黑白!”
工联会立法会议员陆颂雄直斥,陈健民歪理连连,“法庭的判决合他们意就是彰显法治,不合意就话恶法。”他又指,陈健民与戴耀廷之流不但藉学生作挡箭牌,不断鼓吹及表扬违法的学生,更枉为人师表,两人都应辞职。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信