林子健事件有甚麽教训需要吸取，值得泛民思考（资料图片）
文 | 卢文端
林子健事件出现大逆转，借题发挥的泛民成了“受害者”，既在预料之外，也在情理之中。林子健事件有甚麽教训需要吸取？值得泛民思考。事实上，香港民意正在“去泛政治化”，期待“大和解”，重建和谐；社会的主调也正在由政治争拗转向聚焦经济民生。泛民如何摆脱泛政治化的桎梏，顺应社情民意和发展主流作出调整，是对泛民的重大考验！
泛政治化蒙眼 泛民赔上诚信
林子健涉嫌提供虚假资料误导警方而被检控，已被正式落案控以“误导警务人员”罪。林子健“被掳”事件峰回路转，泛民在事发后，不仅不问情由“盲撑”林子健，甚至借题发挥攻击“一地两检”。随着真相不断浮现，愈来愈多证据证明所谓“被掳”事件实属子乌虚有，泛民自然成为社会舆论的众矢之的，民主党更在事件中赔上了整个党的诚信。
其实，只要不戴有色眼镜看待事件，都不难发现所谓“被掳”事件中存在大量违背常识的疑点。林子健指称自己在旺角遭操普通话的男子掳上车迷晕，去到不知名地方，两条大腿被打上多枚钉书钉。他怀疑是因为自己试图把巴塞隆拿球队主将美斯的签名照，交给刘霞所致。然而，不论从动机、过程、到所谓“强力部门行事的卤莽”，都令人难以置信。然而，民主党在未经深思熟虑之下，贸然召开记者会，更将矛头指向中央。这种做法显然不是一个负责任政党应有的表现。
泛民中人不乏律师，甚至有出身调查部门人士，对于林子健的一面之辞以及犯驳之处，怎可能没有怀疑？据了解，泛民也有人一开始就对事件存有怀疑，连何俊仁、李柱铭都曾表示对事件感到“摸不着头脑”。那麽，泛民为何在怀疑仍未厘清的情况下，就要众口一辞，借事件大做文章？这反映泛民中人被政治立场蒙蔽了双眼，对于事件的疑点视而不见，急不可待以泛政治化的惯性手法借题发挥。然而，当事件真相浮现、东窗事发之时，泛民马上被弄得狼狈不堪，成为了众矢之的。
林子健事件给泛民最大的教训：就是从政者不应被泛政治化蒙蔽理智，为了一己的政治偏见罔顾事实，草率地炒作事件从中获利，最终只会适得其反，累人累己。一些市民支持泛民，是希望泛民能够扮演理性的监察者角色，实事求是的讨论政策，而不是到处煽风点火、为反而反。泛民在林子健事件中表现出的劣质政治，难免会引来市民的反感。
香港社会近年掀起一股泛政治化的劣质政治歪风。本来，公共政策讨论，尽管立场不同，但都可以理性务实交流，没有需要政治凌驾理智，“非黑即白”，势不两立。国家主席习近平在香港的讲话，提醒香港社会不要陷入“泛政治化”的漩涡，不要人为制造对立、对抗，严重阻碍经济社会发展，得到了港人的认同。
这次林子健事件，由始至终都没有出现有人期待的“轰动性泛政治化炒作”。香港社会这种看似如常的理性冷静取态，其实正反映广大市民愈来愈理智和冷静，更显示主流民意厌恶泛政治化这种劣质政治的炒作，不希望见到香港社会继续陷入劣质政治的泥泞之中，令到社会不能理性务实地讨论共同政策，拖累经济民生，损害市民利益。
其实，主流民意在林子健事件中表现的“去泛政治化”取态，并非孤立的现象。在高铁“一地两检”的争论中，尽管泛民大肆进行政治化炒作，以种种近似恐慌荒谬的说法挑动市民的不满，企图否定“一地两检”的安排，但所有的民调都显示，支持“一地两检”的市民占大多数。“一地两检”是一个通关安排，主要是为了方便市民，发挥高铁效益，泛民将“一地两检”泛政治化，市民并不认同。
还有两件事：一是再有四名宣誓违法的立法会议员被法庭裁定丧失议员资格；二是十三名示威者反对新界东北发展规划，冲击立法会大楼罪成判处社会服务令，律政司认为刑期过轻提出覆核，上诉庭改判众人即时监禁八至十三个月。尽管泛民对这两个判决作出种种指责，但市民则普遍冷静观之，尊重法庭判决。
市民期待和解聚焦发展
香港社会受泛政治化困扰已久，确实是人心思稳，人心思变。主流民意在林子健事件中表现的“去泛政治化”取态，清楚显示市民期待和解，聚焦发展。特首林郑月娥上任后，聚焦发展，促进和谐，得到了社会各方面的支持。林郑月娥最近首次以特首身分访京，一口气拜访了十六个国家部委及机关，就高铁、亚投行、教育合作、一带一路、新CEPA、旅游发展等议题达成了实质成果。这是广大市民所乐于见到的。
泛民应该了解民意的转变，下决心走出泛政治化的死胡同，积极回应社会对和解的期待，以理性务实的态度参与“一地两检”的讨论，参与发展经济改善民生事务的沟通协商。这既是香港发展的需要，也是泛民自身的需要。
作者为中国和平统一促进会香港总会理事长、全国政协外事委员会副主任
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
