签订《中英联合声明》时，就是英国政府放弃香港主权。
新时社网11月23日讯 （记者 龚学鸣）青年新政游蕙祯为名正言顺提倡“港独”，去信台湾蔡英文“总统”，指《中英联合声明》若然失效，“中华民国”仍然保留三条条约；要求“总统府”关注。多名历史学者直斥其论调是“无稽之谈”，为了某些目的而故意扭曲历史。
岭南大学香港与华南历史研究部主任、岭大历史系副教授刘智鹏批评，该信内容是“无稽之谈”，完全对历史不熟悉，甚至是为达目的故意歪曲历史，强调《中英联合声明》已被联合国承认为正式条文，形容游的言论“等于街上撞到的疯子”。
香港史学会总监邓家宙认为游的说法没有实质意义，《中英联合声明》就是取代三条不平等条约，当时是英国政府放弃香港主权，而签约是由中华人民共和国签约。在一个中国的国际共识之下，即使中华人民共和国违约联合声明，也不等于香港回归到中华民国。
游梁对港史认识角度窄
至于游蕙祯、梁颂恒等经常声称香港历史由1842年开埠开始，邓家宙指出，这种认识香港历史的角度相当狭窄，因香港自古以来都是中国与海外国家接触的桥梁。据历史记载，秦朝开始便有洋船驶经香港，认为这种开埠史观是英治时代教科书的产物，一直以来都希望教育局改善，但事实证明未有改善。
港大历史系退休系主任吕元聪教授直指游蕙祯的行径是“小学鸡”，历史观完全错误。吕教授解释，在当年德国及英国订立的“不平等条约”上，租借99年的意思是“永远”，从主权上讲，英政府是绝对有权就新界主权签订《中英联合声明》，所以游信中指“《中英联合声明》只能处理港九主权问题，无权擅自决定新界主权”根本不成立。吕教授又补充，《南京条约》及《北京条约》上写明，是中国政府割让于英方，而非“清政府”，而《中英联合声明》谈判时，中华人民共和国已是中国主权国，加上历史惯例，西方国家若要与中国方进行谈判，必会与掌控北京政权接洽，事情根本与“中华民国”毫无关系，斥游行为贻笑大方。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
