图：校委会主席梁智鸿昨午正式入禀高等法院申请禁制令\新时社报记者蔡文豪摄
新时社网11月3日讯（记者梁康然）港大校委会窃听风暴持续。因应上星期先后有两段怀疑是香港大学校务委员会保密会议的录音曝光，校委会主席梁智鸿昨午正式入禀高等法院申请禁制令，阻止再有人披露校委会保密会议的内容。不过，立法会教育界议员兼港大校友关注组召集人叶建源竟表明将会以校友身份，向法庭申请成为答辩人，企图阻止禁制令。
港大校委会九月底否决前法律学院院长陈文敏出任副校长后，校委兼学生会会长冯敬恩随即将反对委任陈文敏的校委言论选择性公开。到上星期三（10月28日），商台早晨节目“在晴朗的一天出发”公开校委李国章的发言录音，事隔两天又公开另一校委纪文凤的发言录音。令人关注保密的港大校委会是否被窃听，窃听者意欲何为？今后港大校委会如何可在保密的环境下自由讨论和发表意见？
禁止商台等披露会议资料
上周五（10月30日），梁智鸿向法庭取得临时禁制令，禁止商台及相关人士将取得的港大校委会会议资料公布或广播。至昨日下午，梁智鸿再度入禀高等法院，申请正式禁制令，要求阻止再有人披露保密会议的内容。入禀状称，商台及有关人士在未经港大同意下使用及披露会议资料，要求高院颁令声明商台及有关人士违反保密责任。同时要求高院颁令，阻止商台及有关人士，再透过任何人及方式披露，包括令职员、学生、顾问和校委会成员身份曝光的任何资料。昨午，梁智鸿未亲身到庭呈交文件，高院只表明收到有关入禀状，将如常以一般手续处理。
梁智鸿昨早出席公开活动时回应传媒提问，强调是次入禀目的是保障校委会的保密运作，同时阻止其他人以校委会不赞成的方式录音。梁智鸿重申入禀状已列明禁制范围，期望公众能够明白，他是要保障港大尊严和校委会委员私隐。
偷录者违反保密协议
连月来不断向港大校委会施压的港大校友关注组召集人叶建源就表示，会考虑介入是次官司，以答辩人身份反对该禁制令。他认为禁制令涵盖面太广，妨碍公众知情权。而记者协会等七个新闻团体，亦促请港大撤回禁制令，更派人到港大示威，保撤回禁制令申请。记协表示，正咨询法律意见，再决定是否申请为申辩人，出庭反对是次禁制令。
事件源于上周三（10月28日）及周五（10月30日），商台节目“在晴朗的一天出发”先后播出港大校委李国章及纪文凤的声音档案。港大及校委会直指有关档案属于偷录，偷录者违反保密协议，并在上周五成功取得法庭临时禁制令，令商台及其他传媒随即移除有关录音档案。
文灼非：禁令不影响新闻自由
图：来自传媒界的港大校委文灼非表明，支持梁智鸿申请禁制令的行动\新时社报记者蔡文豪摄
香港大学校务委员会主席梁智鸿昨日强调，申请法庭禁制令是希望保障港大校委会保密运作原则，并非要与传媒争论，事件起因是有人在未经许可下录音。来自传媒界的港大校委文灼非表明，支持梁智鸿申请禁制令的行动，他质疑窃听事件令人质疑是否有人在会场装偷听器，申请禁制令不会影响新闻自由。港大校友何汉权也称，团体要求撤销禁制令，无关新闻自由。
梁智鸿昨天出席“灼见名家论坛”时表示，其主席任期在本星期五届满，但他迄今不知道谁是继任人。他说，已出任港大校委会主席六年，他尊重政府的“6·6原则”，即政府委任社会人士出任公职时，同一人“不能担任同一公职工作超过六年”及“不能同时出任超过六个公职”，他相信香港有许多有能之士，会有人可以胜任港大校委会主席。
要求商台停发录音被拒
出席同一活动的港大校委会委员文灼非透露，梁智鸿在商台上周三首次播放校委会成员李国章的秘密录音后，便以校委会主席的身份去信商台，希望商台不要再发放有关的会议内容，但商台并无理会，反而继续于上周五发放，故梁智鸿提出临时禁制令申请。
文灼非说，支持梁智鸿申请禁制令。他说，委员担心会议室是否被人放了录音器或偷听器，会议内容需要保密，流出对与会人士相当不公平，他认为事件应严密调查，以维护校委的尊严及保障校委的私隐。他称，不认为梁智鸿的做法是对传媒施压，强调事件不会影响新闻自由及出现寒蝉效应。
副校风波拖慢大学发展
文灼非对《新时社报》记者指出，校委会讨论的议程，往往涉及数据以至预算，这些都应予保密。他相信法官会就禁制令作出裁判。谈到港大副校长遴选风波发展到校委会窃听风暴，文灼非表示感慨，指出过去半年花颇多时间于讨论副校长等事宜，拖慢好多进度，包括大学发展、课程以至国际排名等事项，“好多院长同我反映，没有机会讨论他们学院的计划。”他感慨，好多讨论变了政治化。例如因应匿名捐款，就成立了专责小组，这样又要花很多人力物力去跟进。最令人忧虑的是，经过是次窃听事件，港大校委会未来开会将好困难，委员甚至未必可以畅所欲言。问及接替梁智鸿的港大校委会人选，他说静待政府公布。
港大校友兼香港教评会副主席何汉权认为，梁智鸿上周就港大校委李国章和纪文凤会议内容外泄而申请禁制令，理据充分，做法并无不恰当。对于记者协会联同六个团体，去港大抗议，要求港大撤销临时禁制令申请，何汉权批评记协及其他工会组织只会要求港大撤销申请，但就不扞卫港大校委的保密原则，要求港大撤销禁制令，亦与新闻自由无关。
另一方面，教联会对港大校委会会议录音外泄表忧虑，该会副主席王惠成认为偷录行为绝不能助长姑息，必须加以制止。该会忧虑此风一旦蔓延至中小学，校园偷录行为将无日无之，既影响课堂运作，亦严重破坏师生之间的互信。
教联会去年一项校园偷录情况的调查发现，近四成受访教师指每月或每学年便发生一次学生偷录事件，当中逾六成教师担心日后有可能被学生偷录。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
