原标题：因为“干扰妨碍组织审查”，令政策案“拖”的时间最长？
今年的中央纪委通报有了一些新变化，就是通报内容不再是一两句话，变得更详细了。从通报中，可以窥探到一些高官的贪腐行为和调查的过程，例如，今年起通报中多了一项“干扰、妨碍组织审查”的罪名，今天（8月21日）对令计划的幺弟令政策，也是山西省政协原副主席的通报中，就有这一条。
哪些高官“胆大包天”地对抗审查？他们都“犯了什么事”以至破釜沉舟？对抗审查和调查时间有没有什么联系？今天政知圈（微信ID：wepolitics）小编为您梳理看看。
6位省部级高官“干扰、妨碍组织审查”
十八大以后，至少6位省部级以上官员的通报中存在“干扰、妨碍组织审查”的行为。除了今天（8月21日）的令政策，还有江苏省委原常委、秘书长赵少麟，一汽车集团原董事长、党委书记徐建一，福建省原副省长徐钢，新疆维吾尔自治区人大常委会原副主任栗智，浙江省政协原党组副书记、副主席斯鑫良。
其中徐钢、栗智、斯鑫良还有补充说明，徐钢“与其妻及部分行贿人串供，转移、藏匿赃款赃物”，栗智则是“转移、藏匿赃款赃物”，斯鑫良的补充说明最多，他“在得知组织对其有关问题线索进行调查后，与其妻及部分行贿人订立攻守同盟，转移赃款赃物”，而且“性质恶劣、情节严重”。
厅局级也有一些涉及此行为，包括国家旅游局原副局长、党组成员霍克，广东省纪委原副书记钟世坚等。
《中国共产党纪律处分条例》中规定，有干扰、妨碍组织审查行为的“可以依照规定从重或者加重处分”。相应的行为包括：“强迫、唆使他人违纪违法”、“串供或者伪造、销毁、隐匿证据”、“阻止他人揭发检举、提供证据材料”、“包庇同案人员或者打击报复批评人、检举人、控告人、证人及其他人员”等。
6人都有“独到之处”
通过梳理这6个人的通报内容可以看出，之所以有对抗审查的行为，或者因这些人的“重量级”，虽然都是省部级，但这几个人每人都有自己的“独到之处”。
在对斯鑫良、栗智、徐钢的通报中，都有“收受巨额贿赂”，且这三人都为所在省份的“首虎”。徐建一、令政策的通报中则是“收受贿赂”。6个人都涉及“利用职务上的便利在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益”。斯鑫良和徐钢还有“由他人出资安排打高尔夫球”的情节。
除了这些相同或类似的表述，还有一些看似“很严重”的表述，其中不少人都是中纪委通报的“第一次”。
例如斯鑫良是第一位被通报“干扰、妨碍组织审查”的高官；栗智是首个被通报“档案造假，向组织隐瞒本人真实年龄”的高官；赵少麟的通报在6个人中最长，除了第一个被通报“在党内搞团团伙伙”以外，还有拉拢腐蚀领导干部，公开散布与全面从严治党要求相违背的言论，隐瞒个人因私出国（境）情况，纵容其子开设私人会所，并多次在私人会所宴请有关领导干部等等；徐建一虽然没有“第一次”，但是“不认真履行党风廉政建设主体责任，不执行组织决定”也是很重的表述；令政策通报虽“中规中矩”，但其身份的特殊政知圈（微信ID：wepolitics）小编不言自明。
调查时长
李春城第一，令政策第二
自从去年6月19日中纪委宣布令政策涉嫌严重违纪违法接受组织调查以后，不时有关于他的报道出现，例如在美国已购豪宅，携令家三弟养子潜逃美国，中国调查人员在美秘密调查令完成等等，似乎调查时间比其他没有对抗审查行为的官员要长很多。事实是这样么？
数据上看，从接受组织调查到移送司法机关，令政策用了1年2个月零3天，赵少麟用了10个月零3天，徐建一用时差2天5个月，徐钢用了4个月零7天，栗智差5天4个月，斯鑫良用时4个月零3天。而从目前其他人的数据看，调查时间2到4个月的最多，5个月到6个月也占一部分，这两类时间的人最多。所以从这个角度说，斯鑫良、徐钢、徐建一、栗智虽然有对抗审查的行为，但并没有对调查时间造成太多影响。
且令政策也不是目前调查时间最久的官员，最久的是四川省委原副书记李春城，他从立案调查到移送司法用了将近1年4个月。另外时间较长的还有四川省人大常委会原副主任、省文联主席郭永祥，将近10个月，国务院国资委原主任、党委副书记蒋洁敏10个月，四川省原政协主席李崇禧8个半月左右。对“你懂的”的立案晚于前几位，调查时间也较短，用了4个月零7天。
最后，政知圈（微信ID：wepolitics）小编还得说明一下，因今年中央纪委的通报中才开始有详细内容，所以无法考证之前官员的调查时有没有对抗审查的行为。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
