新时社网7月14日讯 综合日媒报道，13日，日本自民党希望向众院提议15日就安保相关法案进行表决，该提议遭民主党拒绝。同一天，众议院和平安全法制特别委员会举行中央公听会，5名宪法外交和安全保障专家就安倍的安保法表态：支持和反对的比例为2:3。
据共同社报道，民主党代理党首长妻昭向媒体透露，自民党13日向民主党试探称，希望向众院和平安全法制特别委员会理事会提议15日就安保相关法案进行表决，民主党拒绝称“无法同意”。自民党虽然暂不正式提出表决日程，但干事长谷垣祯一在党高层会议上表示，将在15日进行法案最终质询阶段的总结性质询。表决通过法案的动向由此骤然明显，朝野政党间的交锋将进入关键阶段。
首相安倍晋三在自民党高层会议上就安保法案表示：“我也进行了细致的说明，认为（国民的）理解有所加深。希望在各位议员的配合下，进一步获得理解。”长妻则对媒体表示谴责称：“强行表决通过的做法绝对不合理。将提出严正抗议。”
防卫相中谷元在13日的特别委会议上，未就朝鲜半岛发生突发事态时为受到他国攻击的美国舰船提供护卫而行使集体自卫权的具体方式进行明确说明，仅称“具体内容要根据具体情况，不能一概而论”。由于政府将护卫美国舰船作为行使集体自卫权的典型事例，很可能被要求作出进一步说明。
据日本新闻网消息，日本众议院和平安全法制特别委员会在13日上午举行的中央公听会上，邀请了5名宪法外交和安全保障的专家作为证人出席。结果，在野党推荐的3位专家认为，安倍内阁所制定的安保法案是违反宪法的。但是，执政党推荐的2名专家表示，支持安保法案。
举行中央公听会，是安保法案审议的最后一关，虽然5位专家当中有3名是否定了这一法案，但是，执政党将依然会在15日在和平安全保障法制特别委员会上通过安保法案，并递交给众议院审议通过。
NHK环球广播网报道，在听证会上，执政党推荐的外交评论家冈本行夫称，“内阁法制局曾认为‘除直接防卫国土之外的行动全都不行’。这样的判断是否妥当？现在到了重新审视的时候。目前为止，日本所认可的国家存在方式是，日本人的生命与财产在他国的善意与牺牲的基础上受到保护。这一存在方式能否发生转变？我们正处于历史转折点”。
在野党推荐的证人，东京慈惠会医科大学教授小泽隆一说，“本次的法案包含着无法忽视的违宪性。新的行使武力3要件，破坏了法律要件的明确性与限定性，有可能导向毫无节制的集体自卫权的实行，违反了宪法第九条。相关法案在宪法上存在诸多问题点，应做废案处理”。
在野党推荐的证人，首都大学东京法学系准教授木村草太说，“法案中‘我国的存立’这一表述，含义模糊，在违反宪法第九条之前，就已经违宪了。如果说，行使集体自卫权虽然危险，但属于有必要的政策，履行修宪程序就好了。无视宪法的唯政策论，也就是无视国民的唯政策论”。
执政党推荐的证人，日本同志社大学法学部教授村田晃嗣说，“我认为，许多安保专家对法案持相当肯定的意见。不能否认，法案在概念上存在若干模糊之处。而国际形势本来就有变动不定和不明确的部分。不通过各种假设事例，排除法律中存在模糊之处，法律就不能通过。这种作法是不现实的”。
在野党推荐的证人，法政大学法学部教授山口二郎说，“法案脱离了专守防卫原则，违反了宪法。关于重要影响事态中的后勤支援，政府解释说‘一旦战斗发生，就立即撤退，不存在危险’。这是极为荒唐的无稽之谈。与别国行使武力的一体化，就意味着参与战争。自卫队与日本国民将面临更大危险”。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
