文 袁玖
在其访美政见演讲中，蔡英文说，当选的话她会循“普遍民意”(严格说应是多数，因台湾也有统派)“维持现状”，并承诺会“超越政党的主张”，“珍惜及维护”以前两岸交往的成果，继续在“中华民国宪政体制下推动两岸关系和平发展”。
“维持现状”无疑是多数台湾人民的意见。标榜这点是吸取了上次大选失败的教训，不得不作的策略性退让或调整。为了让美国及中间选民放心，她用“超党派主张”与守宪来交代。表面上这些改动显然是正确的，但我们真的能放心吗?
以“守宪”掩饰延续陈水扁政策
蔡英文没有直接说出“维持现状”的意思，但我们可以由文字表层推论出来。“超党派主张”蕴含超民进党的“台独”主张，而守宪蕴含承认“中华民国”即“一中”。这样在实际操作的层面也就等于默认了“不统、不独、不武”与“一中各表”的两岸政策，否则无法照顾北京在国际上代表中国的事实，也无法照顾多数民意。既然如此，为什么她不清楚地说出来?原因至少有二：其一是避免或减少得罪绿营选民。第二是为了避免被人说她抄袭马英九。马在绿营中早被贬得一无是处，抄袭马对蔡英文来说是特别难堪的。但在文字表层下功夫，只能使抄袭变得不明显，不能消除隐性抄袭的事实。如果说她与马的政策还有什么不同的话，那就在她曾在其他地方表示过台湾等同于“中华民国”的政见。
既然知道“台独”是违宪的，身为党主席，蔡英文为什么还让它继续存于民进党党章之中?为什么上了台就愿守宪，在野时就不讲?此外，不得不追问的是：“若民进党执政时都不搞公投、修宪，推动台独，何时推动?”由于北京已经画了红线，美国又反对，民进党根本不敢推动真的“台独”。但这并不意味民进党不会推动隐性“台独”。例如，陈水扁政府用去中国化与媚日手法修改歷史教科书，马英九上台作了歷史课纲微调的努力，但民进党及受其影响的学生强力反抗。蔡英文既认为“中华民国”等同于台湾，她很可能会在守宪、民意以及用“中华民国”等遮掩下继续类似陈的政策。
蔡英文在政见中说，要用经济的“创意模式”来减低对大陆依赖，恢復台湾的经济自主。姑不论此举能否成功，所谓“推动两岸关系的发展”，势必不能含经贸这个重要的方面。
在其政见中，蔡英文说要加强与美国在军事与战略方面的合作，成为美国“可信赖的伙伴，以确保区域的和平稳定”。现在美国既定的亚太战略是“再平衡”，主要就是增加亚太军力布署，支持日本修改和平宪法，加强美日菲同盟，在钓鱼岛及南海等领土争议中给北京製造麻烦，围堵及遏制中国。加强“合作”与成为“可信赖的伙伴”隐含有听美国号令来配合此战略之意，所谓“区域的和平稳定”也是就美国所主导的意义而言的。所以，这些话中向美献媚效忠之心甚明。
惧政治谈判甘当美附庸棋子
其实，发展是动态的，既要发展，就不能只停在静态的“维持现状”。“不统、不独、不武”只说了不要什么，并没有说要什么，所以根本不是一个有前瞻性与积极意义的目标。说自己是“中华台北”在国际间仍难免有地方性的含意。至于说“中华民国”的疆域含大陆，又满足于不统、不武更是可笑。真正的领袖不应只知顺从多数民意，也应突破瓶颈，为台湾应有的地位正名，说服民意走向有价值及有可能实现的目标。长远的“一中各表”，避免或恐惧任何政治谈判，等于用一个虚的“一中”，使台湾能持续看起来像是一个正常“国家”，这还是有隐性“台独”的意味。
现在大陆的国力日益增强，两岸在军事、经济、外交等方面的差距愈来愈大。为了自保，只有抱紧美国大腿，藉“美台安保条约”来维持现状，当美国的附庸与遏制中国的棋子。但这样一来面对美国就难以再讲尊严，中国与民族的整体利益也被置诸脑后。若是没有和平协议，尽管两岸有文化、教育、经贸方面的来住，军事互信仍欠缺。为了防务，台湾只有继续花天价向美国买次级武器，但这些武器根本不能真的达到自保的目的。所以，只是交保护费，欺骗人民。
现在明年的大选已被民进党及亲绿媒体简化成“维持现状”与“急统”的对决。最近江素惠在香港《东方日报》的专栏中也有类似的说法。但正如本文所指出的，蔡英文的“维持现状”只是表层，其蕴含的实质并不能真的维持两岸关系的和平发展。就我的观察，明年的大选应该是“虚假”与“真诚”的对决，“隐性台独”“附美抗中”与“突破瓶颈”“平衡美中”的对决。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
