新时社网6月19日讯 据BBC中文网报道，许多评论员认为崛起的中国试图在南海和西太平洋划定势力范围，甚至用19世纪美国实行的门罗主义来比喻中国的南海立场。门罗主义是美国外交史上的一个重要转折点，也是美国崛起的里程碑，以门罗宣言比喻中国说明美国及西方对中国崛起的焦虑。
中国不久将完成在南海的填海造岛工程。外交部发言人称建造工程合法、合理而且正当，这些岛礁不针对任何其他国家，也不影响国际法允许的在南海的自由航行和飞行权利，也不会对南海的生态环境造成危害，因此不应该受到批评。
但是美日及一些声称对该地区有主权的国家并不这样认为，它们主要担心这些岛礁最终会成为中国在南海的军事基地。新时社网注意到，日本官房长官菅义伟17日强烈批评称，“对改变现状、加剧紧张的单方面行为表示极大的关切。通过完成填海工程来让此事成为既成事实是不能允许的。”
美国国防部发言人柯比17日继续要求中国停止填海造岛和设施建设，并称美国对导致南海不稳定的行动的看法没有任何改变。有关中国的上述表态，有意见认为中方欲在美中两国政府本月23日起举行的美中战略经济对话之前使工程告一段落，或意在避免对立激化。
被称为中美关系悲观派的美国芝加哥大学政治学教授米尔斯海默认为，中国正试图从根本上改变当今世界秩序，只要中国按照现在的方式增长；而且像美国主宰西半球那样主宰亚洲，中美对抗乃至冲突在所难免，因为美国要联合一些中国周边国家，包括印度、日本、新加坡、菲律宾和越南一起遏制中国。
美国总统奥巴马去年访问日本时表示，中日间存在争端的、目前受日本控制的钓鱼岛适用于美日安保条约。与此同时美国在南海争端中对越南表示支持，说中国在中越争议海域部署钻井平台破坏了地区的和平和稳定。
中国的行动似乎印证了米尔斯海默的论断，即更强大的中国会将美国逼出亚洲太平洋地区，就像当初在19世纪崛起的美国将欧洲列强排除出西半球一样。西方许多评论认为中国崛起会导致中国版的“门罗主义”出现。
门罗主义是19世纪初美国针对欧洲的外交政策，内容是反对欧洲国家在北美和南美进一步殖民和干涉，美国将此视作侵略行为，而且可能会招致美国出手干涉。
中国在南海主权争端的立场是反对像美国这样的所谓“外部力量”介入和干涉。同门罗宣言相似的是，尽管中国反对，并且中国具有仅次于美国的军费投入（在过去几年中国军费都以两位数增长，去年中国军费增加了12.2%），但并没有多少人认为中国具备足够军力阻止美国及其盟国介入。
在宣布门罗宣言初期，美国的海军和陆军也没有能够阻止欧洲列强介入美洲的实力。但是因为门罗主义符合英帝国的利益，英国皇家海军成了执行落实门罗主义的唯一力量。当时是英国皇家海军在保证海洋中立，促进自由贸易，因为允许欧洲老殖民国家在美洲建殖民地，会对英国自由贸易形成阻碍。
当然门罗主义发展是一个由开始美国无力执行，发展到美国成为世界强权有力量执行门罗主义的过程。其间，美国先由阻止欧洲列强介入美洲的角色发展到美国自认为有权干涉主宰美洲事务的霸权。
因此许多批评者认为，门罗主义并不像美国自称的那样代表了美国的孤立主义，门罗主义从一开始就代表了美国扩张、干涉和宣布霸权的意图。以至于到后来冷战中美国反对苏联介入南美洲，在古巴导弹危机不惜同苏联走到核战争边缘，美国的决策者都援引了门罗主义的原则。
因此援引“门罗主义”来理解中国在南海的政策和企图，自然会引起西方评论员一连串的历史联想和深度警觉。全国人大外事委员会主任委员傅莹最近讲话表达了相关的看法：中国的影响力越来越大令美国智库和舆论产生焦虑，把中美间的许多问题，包括南海、网络安全等分歧和和问题加以放大和政治化。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
