特区政改进入“短兵相接”阶段，昨日，有基本法委员会委员、港大法律系教授陈弘毅继“白票守尾门”之后再提出由退休大法官主持全港大型民调之议，而反对派议员梁家杰则扬言向特首“下战书”，就政改进行电视辩论……。
就有关建议和“挑战”，特区政制事务局局长谭志源昨日的回应是：“不排除日后如有需要，会委任学术机构就政改进行民意调查”；至于电视辩论，谭志源则明确回应：“政府不会考虑此建议。”
谭志源的回应，显示特区政府现阶段对政改问题的立场、态度是清晰、明确和明智的。民意当然要继续争取，但一些无谓的举动如什么电视辩论，并无必要；民意调查亦已“成行成市”，民意取向已十分清晰，泛民真是尊重民意的话，现在就应该接受全国人大“八．三一”框架下的政改方案，否则，再调查一百次也是枉然的。
事实是，眼前衡量或判定所有有关政改议题的要求或建议，核心都只有一个，就是认真落实执行全国人大八．三一决定，还是继续在那里玩花样、动歪脑筋，企图否定八．三一决定，如此而已，岂有他哉。只有自始至终牢牢把握这一大前提，政改才能沿着正确的方向和航道前进，最终到达“一人一票”的彼岸；否则，“点子”再多、花样再“劲”，也是心劳日拙，只会离普选目标渐行渐远。
就以陈弘毅教授前后两个建议：“白票守尾门”和全港大型民调来说，出发点应该都是正面和积极的，在陈教授眼中，只要确信主流民意是支持全国人大八．三一决定、是渴望早日落实“一人一票选特首”，那么，民调结果只会有利于特区政府，泛民议员将不敢公然逆民意而行，不让方案在立法会通过。
此一想法，最少存在两点误差。第一，泛民中的反对派，“拗横折曲”、“输打赢要”是看家本领，就算全港大型民调结果倾向支持政改，他们一样可以有“大条道理”予以推翻，如指民调问卷设计“不公正”或“被误导”之类。冀望他们乖乖顺应民意、接受民调结果，在立法会投下赞成票，根本就是缘木求鱼和不切实际的。正如谭志源局长所说，如果他们真听民意、真重民意，现在就大可“转軚”了，何以还要再度画地为牢、“绑上加绑”？
而第二点更重要的是，全国人大常委会的八．三一决定，是“雷打不动”、不容置疑也不容推翻的，那么，再将据此制定的政改方案放到全港大型民调之下，得出可能支持或可能不支持的结果，又有什么作用和意义呢？难道一旦大型民调的结果是不支持，全国人大的八．三一决定就可以被修改、被推翻以至“重启五步曲”吗？答案显然是绝不可能的。
因此，眼前一切要求和建议，不论是大型民调还是什么电视辩论，大前提只有一个，就是必须立足于八．三一决定框架下进行，就一些具体细节或操作问题进行调查及磋商，而不是“辩论”为什么要提名委员会提名、“调查”能不能推翻人大八．三一决定。
眼前，特区政府需要争取民意，支持方案在立法会通过，而唯一“不二法门”，就是进一步阐明普选必须依法、人大八．三一决定不可推翻的根本道理，大型民调如果要做，也必须在此一大前提下进行而不是其他。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
