特区政务司司长林郑月娥昨日在回应记者询问时表示，“公投”在香港没有宪制基础、也没有法律地位，特区政府不会支持“公投”政改的做法。
她并指出，过去一年，有关政改的民意调查并不缺乏，民意取向亦已相当清晰，不过，一些泛民议员已经表明，不管民情、民意如何，他们都会坚持否决政府根据人大八·三一决定提交的方案。
林郑司长这一回应，可说“一语道破”：反对派议员一方面说要搞政改“公投”，但对已经清清楚楚、明明白白的民意，却装作糊涂、视而不见，这不是虚伪和骗人又是什么？
事实是，眼前政改情势，已到了“决胜千里的”关键时刻，而问题焦点一不在中央、二不在港人，中央坚决依法落实普选的决心是坚定不移的、诚意也是不容置疑的；五百万选民要普选，渴望一尝亲手把特首选票放进票箱的滋味也是“流晒口水”的，问题只在于特区立法会、在于那二十七位手执否决权的泛民议员而已。
而眼前，泛民议员不让普选方案通过，似乎是已经“吃了秤砣铁了心”，“二绑”联署的人数比“一绑”更“齐脚”，还宣布成立新的“反政改四人组”加紧宣传，怪不得自律政司司长袁国强到前泛民议员张文光，昨日对方案是否能通过也一致看淡，表示“越来越不乐观”、“机会极低”……。
但是，未来三个月，泛民议员是否真的就如此“铜墙铁壁”、坚不可摧？二〇一七特首普选是否就一定会成为他们的“刀下亡魂”、不得超生？答案恐怕是未必。
正是“夜行人吹口哨”，眼前，泛民议员动作越多、说话越狂、姿态越“硬”，正正就是色厉内荏、进退失却的一种表现。
事实是，普选最终成败，不在谁的“声”大、而在于谁的“理”大：五百万选民投票一定好过一千二百人投票、前进一步总好过原地踏步─这两个最基本的政改论点，是泛民议员始终无法面对、也无法推翻的，也是广大选民认同“袋住先”之理据所在。
因此，眼前泛民议员看似“越企越硬”，实际上身上的“包袱”和压力已越来越重，特别是在张德江委员长已明言普选“机不可失、时不再来”之后，一旦在立会投下否决票，他们要背负的将是断送普选特首的历史恶名、背弃五百万选民利益和进一步撕裂社会、阻挠施政的千秋骂名，他们自己日后在特区的政治前途、与内地关系也将“系咁先”、到此为止了。这一压力，能说轻吗？这一代价，能说小吗？
更重要的是，与政改彻底决裂、与中央彻底对抗，更进一步自我贴上“抗中祸港”的政治标签，是二十七名泛民议员都愿意、乐意为之，还是所谓“为势所逼”不得已而为之？从“二次捆绑”二十七人只有十五人出席、到“公民党”汤家骅无奈的表白，答案已是不言而喻的了。
事实是，二十七位泛民议员中，不乏资深、理性、务实之辈，他们为民主、为香港已付出过不少努力、做出了一定的成绩，何以今次竟会在港人前所未有的最大民主机遇中当“拦路虎”和刽子手，甘当梁家杰、李卓人、毛孟静之流的“应声虫”，把自己的政治前途和选民给予的信任“一铺清袋”？是进是退、何去何从，能不作出明智抉择？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
