权名
不得不承认，在权力为中心的中国社会，官场垄断了很大一部分的资源，这导致了在心理层面对权力的仰慕，以及在操作层面对权力的依附。
所以，一些所谓的民间协会团体，总是难以摆脱“行政化”的倾向。一方面，协会的操办者有这种“把权”的心态；另一方面，适合权力逻辑的协会团体，更能在实际的社会生活中与官场对接，获取资源。书画艺苑如此，昨天写的体育协会也是如此。
而文艺攀附“权力”，大概也有几种表现。岛叔就说说自己见过的情形吧。
一是搞活动喜欢拉领导。展览要领导亲自剪彩，开会要领导发表讲话，活动要领导批示肯定，最后就变成了关系的比拼。
二是迎合领导喜好。领导也是人嘛，有点舞文弄墨、风花雪月的雅好，无可厚非。但本该属于艺术评价，被权力放大后，就容易变成无原则的溜须拍马了。有句话说得好，欣赏的不是你婀娜的背影，而是你杠杠的背景。
三是千方百计拉领导入伙。于是，只见协会成立后，到处派发名誉主席、名誉副主席、顾问等等头衔，找领导护身，好似炼成“铁布衫”“金钟罩”。
权之后，是“名”。
在权力核心的社会逻辑下，“权”和“名”是硬币的正反面。协会团体因为傍了“权”，马上就会“身价倍增”，而这“身价”往往跟权力成正比。这是协会依靠权力获得的“名”。
而对于领导干部来说，有个艺术协会的头衔，硬邦邦的权力，马上就多了层朦胧的美感，显得自己的业余生活也是清醒脱俗。何况，中国自古就有“文人当官”的传统，官员的文艺水平也更容易得到社会的欣赏和历史的承认。对其个人形象来说，搞搞文艺，自然也是加分的。
逐利
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
如果纯粹是个人修养，我们当然支持领导干部能发展颐养性情、不伤身子的雅好，总比灯红酒绿要好得多。但一旦绑上了“利”，风花雪月也就变了味道。
时下的“文艺圈”，在职领导干部最多的，估计就是书法和摄影了。论上手，，书法的门槛是最低的，只要能写字，差不多都能来几下；另一个，前面也说了，有个好相机，傻瓜也能来几下。相比起来，绘画、音乐等领域就比较专业，总不能画个“小鸡啄米图”就充“凤凰傲翼”。
而从成本和收益来看，书法的收益也远超成本。一张作品低的几百块钱一平尺，高的一平尺几千上万，几分钟的时间，就能刷出一沓钞票来。加之前几年，中国的书画市场红火，很大程度上变成了礼品市场，送个什么主席、副主席等有名头的作品，那也是贵重的象征。
在“雅好”之下，“雅腐”和“雅贿”就有了滋生的可能。来看看周一波那篇炮轰之文是怎么说的吧——
“领导干部能写会画，就如同领导干部过去会种庄稼、能开车床一样具有一技之长而已，但从来没有人愿意再给自己戴一顶农民、工人的帽子，为何现在却要给自己安个名位。对于一些人来说，原因很简单，无非是名正言顺地收钱，默许雅贿；人们之所以往书画协会挤，尤其个别人作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。”
其实，如果你是领导，不一定自己写写画画，有点儿收藏爱好也是可以的。古玩、玉石、字画，都有人买了送。前段时间落马的安徽副省长倪发科，据称就每天晚上把玩铺满地板的玉石。诸如此类，不一而足，公号“一撇一捺”的文章已经披露了太多玩法和细节。
其实，之前中央就曾清理整顿过领导干部在企业和行业协会的兼职，一些“高官董事”黯然辞职，可以说斩断了权力和市场的勾连，逐步恢复正常的市场秩序。而这次，清理领导干部在各类文艺协会中的兼职，同样是在规范文艺秩序。
文艺的归文艺，权力的归权力，本质上还是要让协会“去行政化”。有种爱好不是错，但“权力变现”的勾当。就像之前在网络上火了一阵的“二胡书记”，在交响乐团的伴奏下，本来拉得跑调跟驴叫一样，却还作出一副陶醉状，自然只是让人看笑话罢了。（文\南郭吹虚）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
