李国麟日前在一个电视台专访节目中谈到政改方案时指出，若有八、九成市民赞同“袋住先”，则立法会泛民议员有责任要对此作出思考 资料图
立法会卫生服务界议员李国麟，日前在一个电视台专访节目中谈到政改方案时指出，若有八、九成市民赞同“袋住先”，则立法会泛民议员有责任要对此作出思考，他个人将会参考护理业界意见及社会整体意见作出决定。
李国麟这一个讲法，应该说是理性、务实和负责任的，值得泛民议员认真思考和作出回应。事实是，立法会议员手握政改方案“生杀大权”，但这个权力是他们“与生俱来”的吗？是可以凌驾于宪制之上以及置全港市民利益与意愿于不顾的吗？答案是非也。他们在政改“五步曲”中的角色和权力，是来自基本法的赋予，是一项职责而不是一项特权，他们必须站在全港市民利益的角度、而不是站在政党立场来作出投票取向，他们无权只凭一己或政党的私利，甚至出于抗拒中央或针对梁振英的政治需要而实行“捆绑反对”，不让方案通过。面对当前全港市民普遍要求二○一七有普选、同意“袋住先”这一主流民意，他们坚持不让方案通过，实际上就是“假公济私”、“公报私仇”，是十分不道义和不负责任的，他们不应该、也无权剥夺五百万选民2017年可以“一人一票选特首”的公民权利和政治权利，这样做是违宪违法和失职失责的，对特区整体发展利益带来的伤害将十倍、百倍于“拉布”。
因此，面对当前五百万选民利益、全港市民整体利益受制于二十多人这一“荒诞”的局面，全体泛民议员是当政改功臣还是当历史罪人，是个人理智占上风还是让政党私利蒙蔽头脑与眼睛，的确已到了面临抉择的关键时刻。任何一位泛民议员，只要不是心存偏见或闭目塞听，都应该承认，李国麟日前那一番话是有道理的，如果有大型“民调”证明社会主流民意确是赞同“袋住先”，泛民议员就有责任对此作出考虑，包括“拆墙松绑”，让每一位泛民议员就是否让政改方案通过重新作出个人的考虑，而不是“绑死”在一条绳索上，实行“集体谋杀”，不让方案通过。
而除李国麟外，近日也有其他泛民议员就有关问题作出了类似的思考和反应，尽管他们提出的一些所谓“条件”，如承诺取消立法会功能组别以换取方案通过在实际上并不可行，但希望在目前的“捆绑”死局中有所突破，则是其志可嘉的。
不过，当个别泛民议员正在尝试找寻对话和出路的过程中，立刻就遭到泛民“死硬派”和乱港传媒《苹果日报》的质疑与围攻，指为“转舦”、“出卖”，千方百计施压不让他们“松绑”，做法形同“政治禁锢”。
因此，面对已越来越清晰的要普选和“袋住先”的民意取向，二十多名泛民议员如果仍死抱“捆绑反对”不放，不仅已不合时宜，实际上也已形同“划地为牢”和“政治自杀”，是一定不会有好结果的，断送二○一七特首普选良机、剥夺五百万选民投票权利的“罪状”够他们背上一辈子的恶名和“黑锅”。
唯今之计，冀望所有泛民议员都能够放下屠刀，是不切实际的，但当中一些人能够看清形势、回头是岸，则并非没有可能。潮流不可逆、民意不可拒，激进泛民和《苹果日报》的恫吓并不可怕，只是虚张声势和强弩之末而已，五百万选民的利益和意欲不可侮，特区管治依法前进的主流更非任何力量可以阻挡。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
