新时社网(微博)1月26日讯 台北市警方花了短短12天逮捕西门町枪击案嫌犯陈福祥，但市长柯文哲认为调阅通联及监听程序费时，应改“先斩后奏”、“登记制”；法界人士普遍认为，柯的想法与厌恶监听浮滥的民意背道而驰，一旦大量降低监听门槛，恐重回警察帝国恐怖时代，况且现行法规早已准许紧急监听，检讨如何加快流程才是重点。
中国时报报道，“法务部”政务次长陈明堂昨日表示，“立院”2014年修正“通讯保障及监察法”，规定调取通联记录必须符合所涉案件为本刑3年以上之罪等规定且需法官审核，造成救灾救难、协寻失踪人口困难，已建议废除通联调取票规定，全案已于去年经“行政院”通过送交“立院”。
至于监听能否“先斩后奏”、“登记制”？陈明堂则表示，监听与“宪法”保障的人民秘密通讯自由有所冲突，因此历经20余年讨论修正才建立目前由检察官声请、法官核准的机制，靠着院检双重把关避免滥权或违法监听，如何加快监听程序，应从程序上、要件上检讨精进，全面先斩后奏并不可行。
曾任检察官的律师林俊仪认为，现行通保法已允许检警侦办掳人勒赎等人命关天案件时，在急迫情况下由检察官通知执行监听，并在24小时内陈报法院补发通讯监察书，意即法律已经针对特殊情况立下“先斩后奏”规定，但是若全面开放“先斩后奏”，形同废除整部通保法。
林俊仪说，应该检讨如何加快声请监听的流程，例如要求法官期限内准驳，但不能为了一个陈福祥破坏监督机制。
从法官转任律师的吴孟良也表示，目前实务上检警声请监听票效率上没有什么问题，何况面对陈福祥这种涉犯重案的枪击要犯，法官核发的速度一定很快，不认为声请监听流程会严重延宕缉拿陈福祥的时效。对于修正或废除现行调阅通联纪录繁琐程序，警界几乎都采乐观其成态度。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
