台湾《中国时报》12日发表评论说，在台湾，常听到的一句话是，我们彻底的厌倦了蓝绿对立与政党恶斗。这些政治人物，还不用他们开口，我们就可以猜到他们要说什么。只要是对手政党做的事情永远是错的，即便这些事情，自己政党也做过。
但在生气之前，也许应该要先了解背后的制度因子与人性因子，才有可能对症下药，让我们说个寓言故事：
双龙决斗，胜者，人们将拥立他为王。当两只龙为了龙王之位，钻天入地、上山下海，使出全力互相杀伐时，威力强大的他们，所到之处无不披靡，城镇乡野，均成焦墟，让人们苦不堪言。
龙争斗不休，人民也受苦不已，有人便好心的劝告两龙：“请以人民为念，不要再恶斗下去了！”两龙不约而同的回答：“你们订的决斗规则就是胜者为王，如何期待我们不要恶斗？”
好的，让我们将这个故事，套进现实的场景。
“站在马对边，就是站对边”，在马英九辞去国民党主席后，国民党似乎也在仿效民进党，渐渐站到“对边”去了，让马当局成了名符其实的“孤家寡人”，避之唯恐不及、切割只怕太慢。
这除了显现了政治的现实外，更意谓，台湾的政权空窗效应已正式浮现，而这个空窗效应就是赵少康说的两个在野党现象。赵先生日前在评论中说，台湾现在只剩下“在野党”的民进党以及“准在野党”的国民党。民进党不愿增加国民党在2016大选的胜算，国民党则反正2016前途渺茫，干脆留个烂摊子下来，两者有志一同，都要“反对到底”。至于马英九，他当然是想做事的，但已有心无力。
这种政党之间“巧妙让人叹为观止”的恶斗算计，也是拖住台湾前进的元凶，在野党莫不以阻碍台湾进步为问政的首要目标。绿营在网络上有一句口号：“国民党不倒，台湾不会好”。这句话应该改一下，真实的情形应是：“执政党不够烂，在野党不会赢”，如果执政党的政绩表现好，扮演了火车头，拉着台湾大步走，那么在野党还有机会在下次选战中胜选吗？这也是为什么民进党在“立法院”要采取长期霸占主席台、杯葛议事的原因之一。
要强调的是“执政党不够烂，在野党不会赢”这个“公式”，笔者指的不只是民进党，2000年到2008年，国民党在野时也以“立法院”多数党的实力，杯葛了民进党的许多政策。但若要两相比较，国民党的杯葛学是学得不如民进党，马执政8年，民进党在“立法院”里都是“少数党”，其杯葛的能力，却远远大于国民党在野时的多数。显然，民进党结合了社会能量的全面杯葛，也确实奏效了，其取得政权的机会大增。
这也将造成一个更加可怕的恶性循环，这不啻告诉国民党，如果在野了，一定要变本加厉杯葛执政党，拖垮台湾也在所不惜，这才是台湾民主发展最大警讯。
民主政治，不在于消除人的斗性，而在于改变斗争的形式，让人类社会的斗争型态，从暴力转向和平，这一点，是民主政治对人类文明最大的贡献，也是台湾过去60年得来不易的资产。
民主政治，将赤裸裸、丛林式的流血斗争，转化每隔一段期间就会定期或不定期举行的选举，想要竞逐政治权力的政党及其政治人物，其战场就是以选票结算的定期或不定期选举。
只是，虽然民主选举的“争”，可能比起其他政治体制来得“文明”也比较“和平”，但本质还是一种“斗争”，或者，至少是“竞争”。
因为，民主选举的运作逻辑，终究还是不脱“胜者为王”、“成王败寇”。于是，在政治角力的场合上，尔虞我诈的情况会屡见不鲜。但这样的机关算尽如果严重到拖垮社会的前进，人民就不能够坐视，人性固然是造成政党恶斗的基础根源，但这样的人性，不可能完全根除，却可以一定程度透过调整制度(例如，选举制度的修改及采用负数票、启动民间观察机制等)来约束，甚至可以这么说，政党间存在一定的斗性(或竞争性)并非全然是坏事，重点在于主人也就是选民如何让斗争(比烂)，转向竞争(比好)的方向修正。
当然，这一门课不容易，但却必须立刻做，因为不能坐视那两条龙继续恶斗，把台湾民众安身立命的台湾夷为焦土。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
