特区政府昨日发表题为《二〇一七机不可失》的特首普选办法咨询文件，就有关议题在未来两个月内向全社会作出广泛的咨询。
在此之前，有反对派议员说过，全国人大“八．三一决定”什么都“框死”了，还有什么可咨询的？但只要认真看看昨日发表的次轮咨询文件，就可以知道，二〇一七特首普选办法不仅没有被“框死”，而且，在“决定”框架内，可供全港市民发挥、创造和决定的空间是十分广阔和实在的。市民只要好好珍惜和善用这一次咨询，二〇一七特首普选的具体办法一定会更加民主化，也更能符合中央多次提出的三个“有利于”和港人社会的共同愿望。
次轮咨询文件主要就下列四个方面徵询公众意见：（一）提委会的组成和产生办法，（二）提名程序，（三）投票安排，（四）其他相关问题。四项议题都大有讨论空间。
譬如说，首项议题：提委会的组成和产生办法，提委会由四大界别各三百人、共一千二百人组成，此点在人大“决定”框架内已有明确规定，不能改变，但四大界别下的分组、人数及选民基础，“文件”认为可以讨论以至适度调整，此项议题是对首轮咨询结果的回应。
而次项议题：提名程序，民主化空间就更大了。“文件”提出将提名程序分“两步走”：一是“推荐参选”，由提委个人推荐，“门槛”可比现行特首选举委员会的“八分一”为低，即只要有十二分之一的一百名提委联名，就可以推荐一位“参选人”，按千二名提委计算，最多可产生十二位参选人；尔后进入第二阶段，经过设立平台、比拼政纲等公开、透明的程序，由提委会以整体提名方式产生两到三位“候选人”，供全体合资格选民“一人一票”选出候任特首。
这里面，民主化的成分不是“一点点”，而是十分宽松和可观。十二分之一的参选“门槛”，可说是“低无可低”的了，有意参选的泛民人士，如果连一百名提委的推荐都拿不到，那还想参选？干脆“死心”算了。而最终如真的产生了十二位参选人，那“跑马仔”的过程肯定就是十分精彩和刺激的了。
对此，有反对派议员酸溜溜的说，当上参选人又有什么用？最后“出闸”成为候选人仍要过半数提委提名，“泛民”只是“陪跑”。此说大谬不然。
咨询“文件”在第七章的“提名程序”部分清楚提到，为增加提名程序的透明度，在提委会整体提名阶段，是否需要以召开全体会议的方式进行提名，并且提供适当平台，让所有参选人有公平机会向提委会全体委员、以至市民大众解释其政纲和理念，以争取支持。
按此程序，参选人得到的机会不仅公平、平等和合理，而且简直和正式“候选人”的待遇差不多以至不遑多让了，即一样有答问大会、一样有参选政纲，甚至可能有“互片”环节，如此如果泛民参选人还是不能过关“出闸”、还是不能取得过半数提委提名，也就只能叹一句“技不如人”，而不能再指责什么“陪跑”了。
事实是，有关提名程序，次轮咨询提出了十分公平和具说服力的建议，参选人─包括泛民人士，如果其参选理念、政纲的确有见地、有抱负、有水平，且符合爱国爱港要求，并且得到市民广泛好评，那么，提委会对此是不可能完全视而不见、充耳不闻的；反之，如果泛民参选人所提政纲和理念不知所谓，又大肆贩卖什么“港人自决”、“两制为先”那一套，完全不符合爱国爱港要求，即使当选了也不可能得到中央的任命，那么，这样的参选人，提委会还提名他来干什么？不提其名，对市民、对特区又会有什么损失？答案是“一字咁浅”的。
所以，单从文件提出的四项议题看来，次轮咨询不仅是一次真咨询，二〇一七特首普选更是一次货真价实、绝非“A货”的真普选，其合法性、公平性和民主化的程度堪说比西方选举只有过之而无不及！
而更重要的是，二〇一七特首普选，目的到底是什么？关键又在那里？答案就是中央提出的三个“有利于”。特首普选的结果，必须有利于更好落实“一国两制”，必须有利于香港的繁荣稳定，必须有利于国家安全、发展和整体利益。不如此，不能做到三个“有利于”，则特区为何要普选？中央又为什么要同意特区普选？
而要做到三个“有利于”，关键就在于要依法而行、依法普选，决不能违背基本法和人大“决定”另搞一套，更不能以什么似是而非的所谓“国际标准”和“普世价值”来抗衡和阻挠依法普选。反对派在这一问题上的取向是绝对错误和不智的，不尊重宪制、不遵守基本法不可能有普选，企图以违法“占中”来胁迫中央就更是痴心妄想。事实已经证明，经过违法“占中”的经验教训，依法普选已经为越来越多的市民所理解和认同。
未来两个月咨询期，各界人士和市民必须把焦点聚焦在如期、依法落实二〇一七特首普选上，而不要在反对派所制造的“泥沼”内打转。特首普选的提名办法，关键是要选贤与能，并确保当选者必须爱国爱港；特首提名办法不是为了要方便反对派，要让他们顺利“入闸”和“出闸”，更不是为了要产生一名所谓“敢于与中央对抗”的“港人特首”。二〇一七特首普选机不可失，港人必须善自珍重、善为把握。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
