新时社网(微博)12月23日讯 “九合一”选举后，民进党高调要求马当局释放陈水扁，宣称这是“蓝绿和解”的第一步。台湾《联合报》今日发表社论指出，要说释扁能为台湾带来“蓝绿和解”，恐怕是天方夜谭；要说陈水扁能“回家过年”可以为社会增添温暖，也只是自欺欺人。陈水扁和民进党都尚欠全民一个道歉。
社论摘编如下：
民进党“九合一”选举大胜后的首件大事，就是集合13名当选的县市长，齐声要求马当局释放陈水扁，宣称这是“蓝绿和解”的第一步。前台湾地区副领导人吕秀莲更指定日期，要求在本月25日前释扁，否则将发动绝食抗议。在这样的压力下，马当局似乎只能被迫步步撤守，放宽解释，昨天“法务部”的鉴定作业便充满这种放水的情绪。
一场民主选举结果，胜利者关心的不是经济发展大计，不是如何收拾残破的政局，却将全部重点放在一名贪渎前领导身上；民进党的做法，对得起它虚胖的民意支持吗？而马当局先前一再宣示尊重法治专业，但临到选举挫败当头，“法务部长”却忙不迭地为扁家“指点迷津”，示意可以网开一面从宽认定，也未免气短而畏缩。
目前朝野“释扁”的气候已经箭在弦上，但其间有一些暧昧、灰暗的法理及伦理议题，仍有待厘清，这是执政党和在野党乃至扁家都无法回避的事。各方如果不能说清楚、讲明白，一旦随意松手放扁回家，势必引发诸多后患。
第一，释扁是人道考量或政治考量？民进党声称释扁是“蓝绿和解”的第一步，显然将此事视为政治象征。然而，马当局舍“特赦”而采“保外就医”之途，显然希望将此事局限在法律层次，希望仅就陈水扁台湾地区前领导人之身分从宽认定，而其病情也恰好有医界的专业意见作为佐证。亦即，马当局希望兼顾法律、政治、人道三方面的因素，但由于形势已严重落于被动，反而显得面面不俱到。
事实上，以陈水扁之贪污、无德、失职，在关了6年之后，身体每下愈况，要让他保外就医，并非不能给予特殊考量。然而，从“领导人犯法与庶民同罪”的法理看，如果要从“人道”的角度处理陈水扁的情况，对其他受刑人也应该采取同样的标准。因此，朝野政治人物若要置喙此事，更根本的办法应该是推动“修法”，放宽保外就医的相关规定，这才合乎普世价值的“人道”。
第二，“释扁”并不等于“无罪”，其间因果逻辑必须清楚说明。陈水扁是经司法三审定谳的贪污犯，他在龙潭案、陈敏熏案、南港展览馆案、元大并复华案等合计贪污所得达6亿余元(新台币，下同)，皆被判刑定谳，须合并执行最高20年的徒刑，并并科两亿元罚金。除此之外，他还有公务机要费案、侵占公文案等多个案件因无法出庭，至今无法审结，这并不表示他和其他相关人等在这些案件中无罪。
也因此，所谓“释扁”是一个易滋误解的措词。就算他通过法务部鉴定可以“保外就医”，也只意味其身体状况不适合继续坐牢(其实他早在培德戒护就医)，并不表示他获得“假释”或“无罪释放”。然而，以绿营惯用的政治伎俩，极可能将陈水扁的“保外就医”说成“获释”，甚至说他原本无罪，却受冤坐了国民党的“冤狱”或“黑牢”云云。这点，执政党必须清楚说明，民进党更须保证不会混淆视听。
第三，关于陈水扁和民进党的认错态度。从2006年扁案爆发后，民进党始终在全力挺扁，帮他遮掩；即使在扁定罪入狱后，民进党也从未就此向社会道歉认错。拗到今天，它反而振振有词地要求释扁，甚至以绝食作为要胁，仿佛陈水扁从来没有发生贪渎失德的问题。这样的民进党，还敢说自己是“有反省能力”的政党吗？
再看扁家的态度。陈水扁入狱6年多来，从来不曾为自己犯下的滔天贪渎罪行有过任何反省，遑论道歉认错。再说，吴淑珍的贪污情节其实丝毫不逊于陈水扁，只是因为她的身体违和而免于系狱，并非她无罪。然而，扁家藏在海外的许多贿款迄今尚未追回，若干案件也因两人健康因素而停摆；这些，难道也都要随着陈水扁保外就医一并抛诸脑后？
从民众的角度看，要说释扁能为台湾带来“蓝绿和解”，恐怕是天方夜谭；要说陈水扁能“回家过年”可以为社会增添温暖，也只是自欺欺人。重要的是，这出“放扁记”的大戏，绝不能沦为“阿扁复活记”的序曲，不能变成扁家“贪渎无罪”的政治证书，更不能使社会的是非黑白观念因此被扭曲颠倒。为了避免这些后遗症发生，我们要求陈水扁和民进党在释扁前应先向社会大众致歉；这一刻，民众已经等了6年。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
