既是御史在途，又是陆群，两个身份都很受关注，但他依然感觉“孤独”本人供图
今年8月，“金银花之战”几乎在一夜之间蔓延大江南北。因将主产于南方地区的金银花更名为“山银花”收入国家药典，国家食品药品监督管理总局被质疑为利益集团代言，导致南方千万花农利益受损，被指幕后存在腐败问题。
一个名为“御史在途”的实名认证微博率先在网上开始了质疑。与难辨是非的“金银花之争”相比，博主的真实身份更受关注：湖南省纪委预防腐败室副主任陆群。他曾为讨薪被打农民工维权，在网络上与湖南长沙县县委书记对赌事件真相；他曾在网上公开谴责上市公司恶意排污殃及数十万百姓等问题，拥有众多支持者和关注者。
一位拥有几十万粉丝的知名博主，在网络上高调实名发声，所为何求？又得失几何？
一位身在反腐重要机关的纪检干部，在全国反腐浪潮中，如何忙碌？审视出怎样的反腐新生态？
年终岁尾，本报记者在湖南长沙与御史在途和陆群“分别”对话，求真探实举报，闻声寻迹反腐。
御史在途“出生”于2010年前后，这个名字的由来，陆群讲述了一个小故事：“我1998年开始上网，2000年注册QQ，名字叫‘一个人在途’，与郁达夫先生的一篇散文有关。2009年注册微博，发现这个名字已经被人用了，我就想到了‘御史’，古代的监察官，与我现在的工作相似，于是就叫了‘御史在途’。”
为什么是“一个人在途”？“觉得自己的一些主张、想法不能被人理解，有时候孤独感难免油然而生，加上自己平时比较喜欢独来独往，就随便取了这个网名。”
这个名字第一次广受关注是在2011年4月份，他质疑长沙县警察殴打讨薪民工。
“对赌”
新文化：长沙县事件是您在网络上实名举报的第一案吗？为什么用对赌的方式关注这件事？
御史在途：确切地说，这是第一个影响比较大的事，但不是什么举报，是公开谴责，谴责公安机关插手劳资纠纷，拘留暴打讨薪农民工。这些农民工是我的家乡人，我的亲哥哥是村干部，到工地帮他们维权，亲眼目睹了警方的行为。被打的农民工中有一个是我的初中同学。他们第一时间把情况反映到我这来。舆论认为是我和县委书记对赌乌纱，但当时我的想法不是对赌，只是告诉大家，农民工的诉求是绝对合理的，他们的遭遇是真实的，如果经调查情况失实，我可以辞职，而我相信长沙县委书记不敢说这个话。
新文化：事情最终好像不了了之了，为什么？
御史在途：其实是有结果的。省委政法委组织调查组做了调查，但是因为事情拖了半年多，公安不承认打人，又没有第三方目击者作证，于是出台了一个草率的调查报告。当然农民工的权益得到了维护，补偿超过了最初的诉求。当初要求补偿8万元，最后得到9.8万元，事情便不了了之。如果农民工的诉求没有满足，我肯定还是要继续管下去的。
新文化：那件事情对您有没有影响？
御史在途：没有影响是不现实的。领导找我谈，我把真相说了，他们心里有数，只是让我不要到网上搞这件事，通过有关渠道解决。虽然处理结果令我很不满意，也只好暂时作罢，毕竟我的精力有限。
“金银花”
新文化：关于南北金银花之争，您是如何注意到的？
御史在途：我们省纪委最近三年在隆回县扶贫，这个县是“中国金银花之乡”。
今年5月份，单位在隆回县扶贫的干部带着几个基层干部和农民向我反映，国家药典委把南方地区传承千百年的金银花改名，导致农民损失巨大，地方政府向国家食药总局请示汇报，没用；湖南省人民政府去函沟通，还是什么结果都没有。他们认为我在网上还有一定影响力，希望我给呼吁一下。出身医生家庭的我当时十分震惊，随后为此倾注了大量心血，看过的金银花资料超过2700篇，新中国成立以来，与金银花有关的学术论文我全都看了一遍。
新文化：您在这件事情中得到了什么呢？
御史在途：我没有任何个人利益。网上有人怀疑我为自己家乡代言，其实我家乡新化县只有南部靠近隆回县的地方有少数人种植金银花，我老家在新化西部，亲人、朋友没有一个与金银花有关。
隆回县的金银花产量占全国60%以上，这样一折腾，花农损失惨重，对当地经济冲击特别大。最关键的是，这一事件无关科学，无关学术，纯粹是一场“人祸”。
新文化：你说手上有重要证据可以揭开其中内幕，但是一直没有公布，是些什么证据呢？
御史在途：证据也公布了不少，没有来得及全部公布，阻力就来了，单位甚至更高层领导指示不能到网上去搞这件事，说有关部门已经高度重视，正在调查，会有解决办法。
我作为一名党员干部，组织和领导发话，我还是要听的。但前提是必须解决这个问题，如果这么严重的问题得不到解决，我还会继续开炮。
新文化：这件事情对您有什么影响？
御史在途：如果说有影响，就是影响我的情绪。这么严重的事情，既没看到彻底解决，又不能公开发声，还要看着个别人在网上胡说八道，有点憋屈。但是关于金银花更名问题，我早已对媒体放话，如果没有解决，我一定会辞掉公职，专门搞这个事情。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
