????香港警方上周展现最大的决心和能力，果断及全面地协助执达主任在旺角“占领”区成功清理障碍物，开通多条堵塞两个月的马路，令旺角区社会秩序大致恢复正常。不过，反对派恶人先告状，发起违法“占领”行动却质疑警方执法行动的合法性，甚至肆意抹黑为“使用过分暴力”，同时香港学联和“学民思潮”11月30日晚上发动围攻政府总部，犹如暴徒般与警方爆发激烈冲突，令“占中”暴力进一步升级。
????香港社会各界力撑警方依法办事，严正执法，本报亦综合各大媒体报道、网上片段及现场采访观察的实况，总结在连日清障行动中“占领”暴徒的十大暴行。曾经扬言“爱与和平”的“占领”行动沦为集结者乱港的“游乐场”，他们打“民主”旗帜彻底无视法律及警方劝喻，不断侮辱警员挑起事端，并号召网友配备攻击性用具“武装起义”，甚至在光天化日下趁乱围殴休班警员。暴徒愈趋失控，但包括法律界人士在内的香港反对派，竟颠倒是非黑白，制造所谓“借禁制令清场”的歪论，包庇激进派劣行，严重冲击香港法治。
????“占领”行动不得民心，逾八成民意清晰嘹亮地发出要求“占领”者退场的呼声，社会各界及普罗市民力撑警方应一鼓作气，在恢复旺角秩序后，尽快于金钟和铜锣湾“占领”区清障。
????暴行1 ：打“游击战”图“重占旺角”
????执达主任于11月26日在警方协助下，完成清理旺角弥敦道上所有障碍物，被“占领”了61日的弥敦道终于全线重开，但示威者不但无视警方劝喻拒绝散去，更以打游击方式继续违法“占领”其他地方，企图暴力“重占旺角”。
????旺角“占领”区在上月26日上午被“连根拔起”后，有示威者在网上号召当晚“重夺旺角”，警方布防约4,000警力以防有人“重占”，示威者遂转移阵地，在西洋菜街、山东街等多个地点聚集，部分示威者更大打“游击战”，以“过马路”、“购物”、“去食小肥羊”等各种所谓“理由”，多次伺机冲出马路企图再“占”，但被大批警员驱赶回行人路。
????“学民”网站“指挥”油麻地围警
????警方多次向非法集结者发出广播，劝喻他们尽快离开，但一批激进示威者及滋事分子不但未有遵循，更乘机在旺角街头四处“占路”生事，包括与警方在砵兰街发生冲突，令附近店铺纷纷落闸避险；示威者其后又兵分多路，在旺角的横街窄巷四处游弋，在新填地街、渡船街等地企图“另起炉灶”，并向尖沙咀及大角咀方向“进军”，以图分散警方警力。
????同时，“学民思潮”更曾于当晚11时许，在社交网站“隔空指挥”，呼吁市民从油麻地港铁站“反包围”警方，可见“占领”者用尽一切违法、暴力方式，企图“重占旺角”。
????暴行2：不停爆粗辱骂警是“狗”
????“占领”行动声称“和平非暴力”，但在11月26日警方协助执达主任清除旺角“占领”区的障碍物期间，“占领”者却不断出言挑衅警方 ，期间粗口横飞、极尽侮辱，充斥言语暴力，所谓“爱与和平”已演变成“恨与暴力”。
????手机电筒射眼 挑警“只揪”
????11月26日凌晨，数百名“占领”者在旺角与警员对峙，其间有人不停用粗口辱骂警员，更当众指骂警员是“狗”，一名督察大动肝火，随即取来扬声器向“占领”者说：“唔可以话我?伙记系狗！”又说“大家都系人！大家都唔愿意受到侮辱！”示威者自知理亏，立时“收声”。
????长期于旺角“占领”区驻扎的社民连副主席吴文远，在旺角清障行动中，一直背扬声器、站在警民对峙位置中间，不时挑衅警方：“呢段系市民?呼吁，警方唔好再挑衅及冲击市民！”此外，有示威者曾以手提电话电筒照射在场驻守警员面部，警方向各人作出多次口头警告；网上亦有片段显示，有示威者不停追一名警员指骂，甚至对警员高举中指，极尽挑衅。
????此外，早在“清障”行动初期，有百多名“占领”者戴上眼罩及以头巾掩面，有人侮辱警员为“黑警”，甚至挑衅警员“只揪”；近日亦有示威者在旺角街道向驻守警员“唸经”，更诅咒警员“落地狱”，言行极为恶毒。
????暴行3：假“购物”煽上街再“占旺”
????违法“占领”行动令旺角商户损失惨重，特首梁振英早前表示，当被“占领”的街道和地区回复秩序后，希望香港巿民能去这些地区多些消费，在经济上支持生意大受影响的商户，并为员工打气。不过，“学民思潮”等团体却藉此煽动市民到旺角“购物”，企图以“消费”之名，号召示威者再次上街“占旺”。
????黄洋达鼓吹“食?”制造混乱
????“学民思潮”11月25日在社交网站发文，“呼吁市民前往旺角『占领』区支援商铺，响应特首呼吁，多多购物消费”，煽动大批网民到旺角朗豪坊、警民对峙的“火线”一带消费；激进派“热血公民”创办人黄洋达，亦曾在网上鼓吹市民到旺角“食?”，“旺角太多好?食，今晚无理由唔落旺角食?！”，被批评是借题发挥，意图制造混乱。
????社民连副主席黄浩铭早前被警方控以“阻碍公职人员罪”，保释期间被禁足旺角指定范围，黄浩铭声言禁足范围“不合理”，辩称“梁振英又叫我去（旺角）‘占领’区消费，而家都唔知点消费！”可见反对派刻意曲解特首言论，以“购物”为名进行非法集结，继续搞事。
????学联上月28日更发动市民自备眼罩及头盔等装备，到金钟“占领”区集会，“向政府施加更大压力”，结果暴力行动升级，大批示威者围堵政府总部，场面极度混乱。
????暴行4：玩“跌钱”“过马路”伺机再“占”
????高等法院较早前的判决，授权执达主任协助原告人清理及移除障碍物，及在有需要时寻求警方协助。警方自上月在旺角协助执达主任展开清障行动，期间多次向聚集人群发出广播，劝喻他们尽快离开，同时亦向全港市民，尤其是学生作出呼吁，指旺角区仍有激进和滋事分子经常到处挑衅及制造混乱，市民不要到旺角聚集及流连，避免受伤。
????弥敦道重开后 集结滋事
????不过，在旺角弥敦道重开后，“占领”者继续伺机生事，包括在惠丰中心对开行人路等地段，聚集“玩”来回过马路，引致大批警员需增援并筑成人链戒备。
????警察公共关系科总警司许镇德重申，旺角被“占领”街道虽已开通，但有激进滋事分子罔顾市民利益，以跌钱、等人、集体购物、集体过马路、集体睇电视等各种“理由”非法集结，试图再次“占领”。
????暴行5：煽“武装起义” 授对峙“战术”
????警方在旺角区的清障行动初见成效，但不少激进“占领”者继续拒绝理会法庭命令，连日在旺角转打“游击战”及“巷战”，甚至在网上教唆“同道中人”配备“武装”，非法集结，“重夺旺角”。
????由激进网民发起的“香港V煞团”群组，早前自行制图煽动在“11月28日星期五，全民武装起义，香港人坚守反击”，声称自己不是“暴徒”，穿防护装备只是为了“保护自己”，又指“强权当道，我们别无他选，只能用血肉之躯去反抗”。但满口歪理，仍难以掩饰“煽动市民非法集结”的违法意图。
????有网民在群组留言指，9月28日爆发“占中”至今日（11月28日），刚好是“雨伞革命两个月纪念”，需要支持违法行动。个别网民嫌所谓的“武装”只限“防守”，没有攻击力。有激进网民更教授与警对峙的“战术”，刻意挑战警权，“人潮赶了又聚，七日七夜不散的话，（警务处处长）曾伟雄又可以怎样？”
????警方重申，尽管是利用网络虚拟世界，但跟现实世界一样，煽动参与非法集会均属非法行为，警方会在搜集足够证据后作出拘捕行动。
????暴行6：反对派污警 捞政治油水
????违法“占中”启动逾两个月，最少造成近百名警员受伤，但警方在处理“占领”行动时，仍表现出最大的克制和忍让，以免造成任何大型流血事件。不过，反对派由始至终未有试图为乱局降温，反而不断借机大捞政治油水。
????在近日的清障行动中，公民党毛孟静、“人民力量”陈伟业、社民连梁国雄等反对派议员，到现场阻挠清障行动，煽动暴力冲击警方。在集结人士与警方爆发冲突后，反对派议员为免“占领”行动落幕，失去做政治骚的舞台，亦高调举行记者会大肆诬蔑警方“滥用暴力”，为“占领”造势。
????反对派议员声称，部分警务人员连日使用过分语言和肢体暴力，“情绪近乎失控”，对手无寸铁、无反抗意图的市民，仍然使用“过分的语言和肢体暴力，谴责警员“任意执法，滥打滥捕”，殃及无辜市民。
????颠倒黑白 绝口不提冲击暴行
????但事实上，真正滥用暴力和煽动暴行的是，非法“占领”的暴徒。旺角激进示威者连日在警方清障行动中，不断包围及阻碍警方执法，甚至有计划、有组织地在不同地点挑衅警员、抛掷杂物及冲击警方防线。反对派选择性质疑警方行动，对暴徒的所作所为却不哼一声，绝口不提，明显是颠倒是非黑白，贼喊捉贼，怂恿及包庇罪行。
????比起西方国家对付大规模的游行示威，不仅施放催泪弹、水炮，甚至把示威者打得头破血流，香港警方已保持最大的克制，使用了恰如其分的武力控制场面，几乎是用血肉之躯制衡蛮横的示威者，而整个行动亦未见出现重大的受伤情况。
????暴行7： “学黑”合污 践踏法治
????“学民思潮”及学联（“双学”）坚持“死不退场”，令违法“占中”局势持续衰落。“双学”为求挽回“占中”颓势，早前不惜联同一众激进派政党组织，包括“人民力量”及社民运等，由金钟“占领”区空群而出，“空降”旺角“占领”区，通宵冲击警方防线，甚至容许黑势力混入“占领”者之中担当“占”区“保安”，密谋藉“博拉”等“苦肉计”阴招，试图再度煽动市民整装“占领”，充分暴露出其践踏法治、破坏秩序的“恶霸”真面目。
????反对派和“双学”过去竭力吹嘘“占中”是“和平斗争的典范”，并“死撑”行动是“学生自发”，但事实胜于雄辩。11月26日，香港警方果断在旺角“清障”时，“双学”头目周永康、岑敖晖、黄之锋就联同众激进派政党组织“空降”旺角“站台”，不断对现场警员肆意挑衅。更离谱的是，他们竟容许黑势力混入“占领”者之中里应外合。
????逢低潮搞激 围政总伤17警
????为求全力抗衡法院的禁制令，“双学”率领暴徒把铁马、卡板、竹枝掷向警察，又拦截了新填地街的巴士，试图堵塞马路干道等，完全漠视七百万港人的生活权利，将其践踏法治、破坏秩序的“恶霸面目”展露无遗。事实上，“双学”与黑势力合作亦早有前科。
????今年6月份的两次冲击立法会行动中，“双学”头目已经与黄浩铭共同策划行动。每逢行动陷入低潮，“双学”与激进派就会将行动升级，大搞激进对抗及谣言攻势，试图再次煽动市民“占领”。近日“双学”又再重施故伎，在旺角恢复秩序后，又发动包围政府总部迫使政府速战速决，结果场面失控，示威者肆意挑衅警员，甚至有逾百人重重“包围”三名于金钟“占领”区执勤的休班探员。行动中，警方至少有17名人员受伤，有警员手指骨折、眼角爆开流血，也有警员身体多处被撞伤。
????暴行8：自制斧头铁笔利器冲击
????自“占中三丑”甫启动“占中”，所谓“爱与和平”的“公民抗命”已迅间转趋为暴力兼失控。更离谱的是，“占领”者不断有预谋及有计划地炮制具攻击性利器，试图冲击警方防线，包括木板、螺丝钉、斧头、铁锤、铁笔等，“武器”种类层出不穷，暴行令人咋舌。
????大派金属尖锥开瓶器
????反对派向来将“占中”粉饰成“爱与和平”的“公民抗命”；另边厢却纵容暴徒自制武器，乘乱冲击警方防线。在执达主任“清障”前夕，有“占旺”者就明目张胆将攻击性武器进占旺角“占领”区，并向市民派发大批前端为金属尖锥的红酒开瓶器等利器。
????随后，警方协助执达主任“清障”时，“占领”者又将大批雨伞、头盔、口罩、眼罩等物资运送至旺角，以作抵挡催泪水剂，又与警方发生追逐战，甚至架铁马设路障等。其间，警方更在弥敦道近山东街对出，发现大批斧头、铁锤、铁笔及有钉木板，并在旺角弥敦道与亚皆老街交界，在“占领”者身上搜出刀和电油等攻击性武器。
????在日前爆发的龙和道连场冲突中，激进示威者手持自制的所谓“纸皮盾牌”，但内里其实夹木板或铁板，部分更镶嵌凸出的铁钉和螺丝。有警员与示威者对峙时，因被铁钉直插入手臂，留有圆形伤口，血如泉涌。
????暴行9：反对派“大状”涉藐视法庭
????多年来，反对派均动辄高举“香港法治”站在“道德高地”。不过，为求鼓动全民“占领”，反对派不惜“打倒昨日的我”，声称“抗命者是以法达义”。随“占领”持续逾两个月，高等法院正式颁布禁制令，反对派竟蓄意发表藐视法治的言论，其中公民党立法会法律界议员郭荣铿更扬言警方“无权借禁制令清场”，势要颠倒是非，蒙骗港人！
????图误导港人 惹狠批“无稽”
????反对派策动“占中”并公然煽动市民违法“占领”，严重冲击法治的道德底线；而一众反对派“大状”更连番发表藐视法治的言论，试图迷惑误导港人，混淆视听。
????高等法院颁下临时禁制令，禁止示威者霸占金钟及旺角的道路。继民主党何俊仁以“二战时纳粹德国的法制”，比喻为香港目前的法律制度，称法治不只是“无条件遵守法律”，公然挑战法庭尊严后，郭荣铿日前又声称：“警方无权借禁制令清场”，旋即惹来各界狠批他们的言论“愈讲愈无稽”，再三澄清警方是执法者，固然可在香港任何地方执法。
????其实，高等法院早在上月21日决定延长旺角及金钟禁制令的判词中就指出：“任何人都要遵从禁制令，协助及怂恿违反禁制令的人士，亦是藐视法庭，都须负上刑责。”故众反对派“大状”不断公然教唆市民藐视和对抗法庭，已涉嫌触犯藐视法庭罪，后果严重。
????暴行10：“金主”传媒造谣抹黑执法
????旺角“占领”区严重失控，衍生连场暴力冲突。香港警方调派足够警力维持治安，竟遭“反对派喉舌”的传媒机构，以大篇幅报道诬蔑成“疯狂极权”的“黑警”，藉此打击警队执法的威信，企图壮大“占领”者在前线攻击警方的“雄心”，借舆论造谣行为可耻。
????被指是反对派“金主”的壹传媒集团主席黎智英，旗下的《苹果日报》，自警方协助执达主任“清障”以来，不断大篇幅抹黑警方执法，并“直呼”警队为“黑警”。在11月27日报道中就扬言：“旺角连续两天的清场行动，声称专业的警队，无论武力及情绪如完全失控，不断对手无寸铁的示威者滥用暴力”，势要将警队威严及尊严“一铺清袋”。
????包庇涉黑暴力 行为可耻
????事实上，不少传媒早前已经报道指，不少担当“占领先锋”的青年，不单在示威区随意辱骂警察为“黑警”和“警犬”；在对峙期间表面高举双手，双脚却不停踢向警察，但众“反对派喉舌”的传媒机构，竟倒过头来一面倒质疑警队“歇斯底里”及“杀红了眼”，不断包庇“占领”者涉嫌勾结黑势力的暴行，被社会各界狠批借舆论造谣，行为可耻。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
