加拿大全球化研究中心日前发表题为“中国的三角外交”一文，文章说：
在尼克松时期，美国对苏联和中国实行的“三角战略”可说是大博弈，利用意识形态分歧、深层次文化差异及边界冲突让中苏两国互相猜疑争斗。如今角色颠倒，中国似乎掌控了主动，借助美俄间的敌对及中美时有时无的竞争，既保持与美俄两国的合作，同时让自己不可或缺。
虽然“战略不信任”笼罩着当今的中美关系——特别是涉及美国“重返亚太”政策等问题时更是如此，但两国都避免了会导致冷战重演或引发热战的对抗行为。例如香港“占中”行动奥巴马几乎没有对此发表言论，而中国也未妨碍美国的中东外交及军事行动，并与美国达成气候变化的历史性协议。
总的来说，“习奥会”推进了中美关系而非令其开倒车，形成了目前这种“自己活也让别人活”的默契。与此同时，习近平所强调的大国特色外交及“六个坚持”原则表明，中国不会接受在国际事务中充当美国小伙伴的角色，在全球影响力的争夺中，中国有自己的原则。
三角另一边，中俄也不断靠近，从石油大单、联合军演到反恐合作，对朝鲜、伊朗和乌克兰等问题也有相似政策。正如一名观察家所说：为尽力削弱西方在各自地区的影响力，中俄正严防极端民族主义影响到共同的国家利益。
不过，中俄间仍存在紧张的可能。与苏联时代不同，当今中国有巨大经济优势，这可能会引起俄罗斯的担忧。俄罗斯在乌克兰问题的表现则会勾起中国人对边界冲突和“大国沙文主义”的记忆。简言之，让中俄联手的是两国皆反对美国咄咄逼人的外交政策，认为中俄结盟会给美国带来麻烦的说法似乎被夸大了。
外交政策并非凭空而生，繁杂的国内事务常会制约外事的处理，而家家都有本难念的经，因此中俄美不得不更小心谨慎，避免彼此对抗，这也有助于解释中国在进行三角外交时为何采取更“柔软”的方式。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
