杨立新（资料图）
新时社网11月17日讯（记者 简嘉）中国人民大学民商法中心主任杨立新昨天在香港中文大学举办的欧洲中国法年会上表示，中共四中全会提出提高司法公信力、保障司法职权独立行使等改革举措值得期待。但中国人治的传统比较深厚，要确保地方领导不干预司法还需“付诸法律”，通过修改宪法及法院、检察院组织法来保障改革的落实。
“最近10年周永康管理政法工作，中国司法主要存在地方领导干预司法工作，法官检察官腐败两大问题，这导致司法的公信力不强。”曾在最高法和最高检任职的杨立新称，自己当年离开最高检的官职到中国人民大学任教，很多人不解，而自己的回应皆是“对司法公正失去了信心。”从历史的角度评论中国今天的司法改革，在独立行使审判权和检察权等方面迈出了很大的一步，但省级以下法院人财物统一管理又带来了限制法院院长权力的问题，另外，对法院内部贪腐的惩治还需要加强。
杨立新指出，四中全会决定成立专门的知识产权法院很受大家的欢迎，但法律界更期盼的是成立宪法法院，将宪法对司法的监督落到实处，但这还有很长的一段路要走。
最高人民法院审委会专职委员、大法官刘贵祥在年会上表示，四中全会提出要构建开放动态透明便民的阳光司法机制。在司法改革的进程中，中国坚持司法公开的方向越来越明确。
“在信息化的背景下，公众对司法公开的要求明显提高，不仅盼望庭审过程和裁判文书公开，还希望整个司法过程公开透明、便于监督;不仅期盼法院及时提供信息，还希望与法院及时交流互动。”刘贵祥说。
哥伦比亚大学法学院教授Benjamin Liebman表示，中共四中全会提出很多需要进行司法改革的问题，并给出方向性指导，但在中国法官必须扮演双重角色，如何在接受党的领导和法律专业主义之中取得平衡，是中国司法独立面临的挑战。
Benjamin提出，在赋予法官更多职权的问题上，中共能否更开明？中国在司法公开上推进的力度确实很大，但司法公开能在多大程度上推进司法改革，也是外界所关注的。
扫一扫，关注新时社网《北京观察》公众号
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
