来源：香港《大公报》
据香港《大公报》报道，香港前政务司司长许仕仁涉贪案继续在高院开审，昨日(13日)控方完成长达五日的结案陈词。主控官佩理(David Perry)在最后总结时称，被告许仕仁、郭炳江、陈巨源三人的自辩内容似乎说之成理，但细心分析就会发现，他们的解释是由多个“巧合”串连而成，这反而像是为隐瞒某些实情，把谎言一个一个地伸延开去。
昨日主控官佩理再次质疑许仕仁的顾问提议，是否值得1500万元(港币，下同)年薪。据自辩供词，郭炳江曾听从许仕仁分析，指中国加入世贸后，公司应拓展内地业务。主控官认为有关分析内容，属于低层次意见，相信任何中学生也能说出上述结论。控方认为，郭炳江聘用许仕仁并非需要对方的“顾问意见”，而是另有目的。
至于被告郭炳联透过律师，表示并不知道有“秘密薪酬协议”存在，推说自己也被兄长郭炳江隐瞒，从不知兄弟私下给予许仕仁“秘密薪酬”。控方就引用租务文件，显示被告郭氏两兄弟一早已落实签署礼顿山豪宅单位租约，当作是给予许仕仁额外的顾问福利。
称陈巨源演中间人护上司
不过，按郭炳联2005年5月的日记纪录，在落实许仕仁的福利后，郭氏两兄弟仍然相约一同讨论给予许仕仁的“礼包”。由此推论，该会面的目的，唯一的可能性便是郭氏两兄弟研究“秘密薪酬协议”。因此郭炳联对涉案的款项定必知情。
而在本案中负责转移资金的被告陈巨源，虽然在庭上多次表示只是按上司指示，执行资金存取或转帐，他不知道转移资金的背后目的。每当遇到难以解释的帐目，陈巨源就会推说有关帐目是由郭炳湘下令处理，他自己唯命是从而已。不过控方认为，陈巨源在本案的作用是掩护“秘密薪酬协议”及隐藏涉案资金来源，即是保护他的上司郭炳江、郭炳联，以防有人直接发现郭氏两兄弟与许仕仁的关系。
佩理特别指出，在2008年郭炳湘被罢免新鸿基主席一事中，罢免动议是由陈巨源提出，及后被告郭炳江、郭炳联最终成为新鸿基联席主席。此事反映他们三人关系非单纯的雇主雇员。
冀陪审团思考被告是否说谎
最后，主控官认为，被告各人的自辩内容都未能提供合理因由，解释涉案资金为何流向许仕仁，尤其是郭炳江、郭炳联、陈巨源都多次以“巧合”来解释本案违反常理的情节，如2005年许仕仁的顾问薪酬收据，竟然早过发票发出，他们称是文件出错的“巧合”；又如在2005年许仕仁履职香港政务司司长前几日，接连收取顾问薪酬馀额等时间“巧合”。主控官希望陪审团裁决时，以常理来思考被告等人是否说谎。他又强调控方已充分证明被告等人有罪。(记者梁康然)
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
