一样值得留意者是东方与俄国停止金融战的影响。笔者已指出这将令金融范畴的环球化降落，并放慢美圆的龙头位置的滑落。但这些都是较久远的影响，从近期看更需要留意者是对环球金融的波动，前欧央行国际政策剖析主管Marcel Fratzscher近来便撰文提示人们存眷此事（Project Syndicate 2014）。他援用1998年俄国金融危急为例作阐明：事先本钱出逃令俄国债汇大跌，当局要停止债权重组而经济深陷阑珊。
这还引发了两件大事，1是拖倒了美国对沖基金LTCM，2是连带打击了新兴市场金融，并致使4年后的阿根廷背约事情。他又指出今朝若产生金融战对欧洲打 击很大，欧洲银行等对俄放贷达2000亿欧元，并持有很多以欧元计价的俄国资产。有见及此，他倡议东方勿与俄国打金融战，而转向冲击俄国的实业如动力、资 源及兵工等。
文章带出了两大成绩：1是明天制裁战会否如1998年般触发俄国及环球性的金融危急？2是制裁俄国实业会否无效？对第1 个成绩，起首要比拟明天与昔时的状况。1方面在海啸后西欧的经济状况远逊昔时，在量宽下金融系统及市场充溢泡沫，新兴阵营经济及金融状态近期也转差，环球 社会政治危急频发。
制裁战的地缘政治危急必令原本的成绩好转，故能够因而触发危急，还能够呈现骨牌效应：危急由受压最甚的东欧开端，影响全欧后再影响环球。
另方面海啸后西欧以致新兴市场，均曾歷屡次大幅震盪，这已成了新常态。且列国的量宽放水甚多，故更能顺应制裁战的打击。现实上俄国早已呈现走资，但未 引致状况失控。总之，制裁战会否如昔时引致环球性危急还没有可知，但即便不会，其负面影响也将逐渐闪现，并障碍西欧的财经復甦。
至于第2个成绩，要从需求及供应双方看。需求制裁指西欧不买俄国产物，但欧洲在各类动力包罗自然气及核燃料等都高度依靠俄国，制裁俄国形同自毁经济。供应制裁次要 是限定高新科技产物及装备对俄出口，但俄国可经过自立开辟及其他供应替换，如从中国引进零部件等。但从久远看，单方将增加经贸来往，乃热战后开展起来的交 流的大发展。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
