中新网杭州10月29日电(见习记者 倪晨琪)“又来了！”这是昨日晚间在朋友圈无数人惊叹和无奈的表达。距浙江传奇P2P平台资金链断裂不到一周时间，又一浙江P2P平台—银坊金融老板跑路、员工失联。
除却上述两家平台，十月前期还有温州万通财富、如通金融及融益财富三家平台及杭州朝助创投出现提现困难及老板失联情况。
根据第三方网贷平台“网贷天眼”统计数据显示，截至25日，“银坊金融”累计成交额3.36亿元，成交量2421笔，代收金额达1.6亿多。“网贷之家”的数据显示，万通及融益平台的代收金额都超3000万；而传奇平台投资者爆出平台考察时透露共融资2.8亿，截止平台负责人自首，资金都无收回。
就此，短短一月之内，浙江6家P2P平台共卷走投资人超5亿资金。同时，就银坊金融及传奇P2P两案，由于平台面向全国融资，其公示的维权受害投资者已超1000人。
银坊金融案早有预谋？
据中新网记者多方查阅，发现银坊金融P2P老板跑路案有多方疑点，包括平台负责人、公司成立时的考察以及担保平台等。
根据银坊金融公司网站显示，银坊金融成立于2013年10月，注册资金5000万。在融途网上公布的《银坊金融考察报告》中指出，银坊的业务模式，是先由瑞安的金通担保公司用自有资金放款，然后拿到网上进行融资。由于此块风险较大，银坊在取消了一段时间线下充值后，又开通了对公账户用于线下充值，但仍然没有解决资金通过平台进出的问题。
有投资者表示，浙江省相关部门在对P2P平台进行排查时，调查组也来到银坊并提出了上述意见。银坊方面当时表示，会按照有关规定尽快改善，包括与银行洽谈，由银行进行资金托管事宜。
但从此无后续，与银行谈资金托管更是无从说起。
5月，在考察金通担保公司时，金通表示对担保业务收取1%的担保费。有投资者指出，真如此的话，这是其见到的收费最低的担保公司。但是考察中，现场只提供了不多的借款资料，没有提供全部发标的资料供查验。原因是担保公司另一位负责人黄总掌握着资料，而那时“恰巧”黄总不在。
在考察金通担保公司最大股东云顶集团时，投资者虽然现场参观了三个装配车间，但又“恰巧”是端午假期，工厂并没有进行生产，且没有工作人员。
同时根据网贷天眼上公布的一份《浙江省人民法院民事裁定书》文件显示，银坊金融平台负责人蔡锦聪与瑞安市百脑汇数码广场存在民事纠纷，当时蔡锦聪就存在资金困难问题；同时期官方网站自身对于与金通担保公司的担保协议出现变更作出了官方说明，但是无具体解决措施及后续发展公告。
中新网记者今早多次致电金通担保公司及云顶集团，电话均无人接听。而据《每日经济网》的报道，云顶集团法人代表叶德波在电话中称，股东名单中的蔡锦聪确实是其本人，其公司没有对外作出这些担保，建议以司法途径方式进行维权。
有投资者向中新网记者指出，其实银坊金融P2P平台上线以来被诟病颇多，借款资料模糊不清、发5天高息标被指吸金嫌疑、论坛抵押资料中全部没有他项、担保公司的担保不具有法律效力等。投资者表示，现在老板跑路就明白是为何了。
据中新网记者目前了解到，银坊金融案受害投资者当天已经建立维权群，此案与传奇P2P案一样，投资者来自全国各地，最大的受害者资金被套有200多万，其他几十万到几千不等。
有投资者也向记者说明，据其了解，平台负责人蔡锦聪或已经逃往台湾。他也已经联合众多投资者向警方报案，并且还想找相关律师进行维权。一定要讨回一个说法。
但也有投资者向记者表示，能有什么办法呢，钱肯定已经打水漂了。先前投资3万进去的时候，有朋友帮忙分析过平台的风险性，但当时没想那么多。自己看看近20%的高收益就那么进去了。只怪自己。
截止记者发稿时，有多位投资人表示，昨天报案后，今早已经接到杭州警方的短信“报案受理通知”。
浙江P2P的“黑色十月”
传奇P2P及银坊金融案件，都引发了社会各界的强烈关注，一方面是因为相比之前的P2P跑路携款几千万，其卷走金额高达上亿，金额之大令人瞠目；另一方面则是，P2P倒闭的频率太高，在浙江，仅十月这一个月就有6家平台出问题，卷走资金超5亿。
当然十月还有三天，谁也不知道还会不会有第7家平台出事。
而另据“融途网”的数据统计，2013年至今，浙江P2P出事平台高达29家，在全国排名第一，之后是广东28家，江苏23家；同时2014年以来，浙江有12家平台出现不同程度的问题，其中金额最大的为中宝投资P2P平台，根据经侦的调查其涉案资金高达4亿多。
同时，出现问题的P2P平台，运营时间大都不超过1年，就2013年到2014年这一年来，经营1个月就出现跑路的平台有13家，2个月的16家，3个月的19家。
那问题就来了，为什么浙江就成了P2P问题平台的高发区？这个十月又是怎么了，为什么老板们接二连三的跑路呢？
某不愿透露姓名的网贷平台负责人向记者表示，P2P平台，90%以上都是存在一定的问题的。这一次浙江接连出现问题，也不是偶然。一方面，浙江民间资本发达，去年起P2P平台成立如雨后春笋，且多为自融性平台；第二，与浙江的经济状况有关，很多中小企业发展遇到困境，表面项目好好地，实则空心化，P2P平台在选择投资项目上又没有专业的分析能力，实体经济不行，投资自然黄了。
该负责人同时指出，确实有一些平台建立之初就目的不纯，他想好好经营但是现实情况太糟糕。现在对于P2P的监管呼声那么高，年内监管出不来，年后肯定有一些条文颁布，如果他现在不跑，那到时候肯定被淘汰。他们也就乱中壮胆，走为上策了。
另一家浙江P2P平台—鑫合汇负责人胡德华向中新网记者表示，P2P创新太多，监管者也在学习期。P2P在国外没有中国那么复杂，国外纳入证券交易进行监管，属于传统金融的一个体系。中国的监管可能会运用大数据监控、负面清单等方式来进行监管。
“现在是一个行业的整合期，来自国家、行业与机构的监管正在完善。个人预估，明年一年的整合后，行业可能会规范。后期将是基于信用基础上，多家竞争。掌握资产质量、平台品牌以及投资者收益的平台将脱颖而出，最终形成一个平衡。”胡德华说到。(完)
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
