中共地方政治局常委、天下人大委员长张德江，前天在京会面了港工联会访京团；据访京团成员转述，张德江对政改计划可以经过是感应悲观的。
自人大“决议”发布后，港人社会对往后政改计划是不是可以在立法会失掉经过，最“悲观”的估量也只能是“1半1半”罢了。
现实是，张德江的“悲观”之说，是有“前文后理”的。起首，张德江夸大，天下人大常委会的“决议”事前普遍听取了香港社会各界的定见、斟酌到香港的开展近况，颠末仔细会商和反覆研讨以后才慎重作出，既契合“1国两制”和根本法，亦契合香港的实践状况，因此发布后失掉了香港广阔市民的撑持和拥戴，也为香港特区的普选行政主座奠基了坚固的宪制根底。
在这里能够分明看到，张德江的“悲观”实际上是建基于“决议”的合情、公道、正当和对广阔香港市民的信赖之上。也就是说，地方确信，“决议”是契合港人全体长处和志愿的，是会失掉市民撑持与拥戴的，任何人假如要去支持这个“决议”，支持派假如要“企硬”不让政改计划在立法会失掉经过，那末，他们要面临的不是特区当局、不是地方，而是5百万合伙格选民和全港7百万市民，他们必需要把不给选民选票的来由向广阔市民讲清讲楚、作出交接，而不克不及够只是1句支持便算。
而现实是到今朝为止，支持派在支持人大“决议”1事上，理据是单薄的、立场是暗昧的、态度也是摇晃的，他们独一能“祭”出的“兵器”即是“国际规范”，即所谓“落闸”和有“挑选”。可是，他们可以向市民分明阐明，所谓“国际规范”指的究竟是甚么？是美国的仍是英国的？“1国两制”又有“国际规范”吗？
一样，支持派如念佛般日日叨念“落闸”、“挑选”，他们又是不是可以向市民分明说出，天下上有那1个国度或地域的推举是如“没掩鸡笼”、完整没有1点条件或限定的？美国总统推举由政党提名候选人是否是1种挑选？非美国国籍百姓无投票权又是否是1种限定？更况且，特区普选只是地方辖下的1个中央推举，选的是特首而不是选“香港总统”，地方既具有录用权、天然也就具有规管提名方法和候选人名额等权责，以确保候选人能够失掉地方的录用，不然，普选难道会为香港带来宪制危急、形成政治灾害？
地方必需对港担任、对天下群众担任，假如支持派硬要说提名方法是“落闸”、特首爱国事“挑选”，那末，这“闸”和“筛”也就是有其须要和无可防止的。
在法理和现实眼前，支持派迄今为止支持天下人大“决议”都是在躲避中心成绩和顾阁下而言他，他们一直说不出1个基本原理，就是在“1国两制”之下，港人既然能够依据根本法达至2○17普选特首，为何又能够不依照根本法去落实普选包罗提名顺序？云云只讲权益、不课本务，不是“输打赢要”了吗？
因而，张德江委员长对政改计划终究可以在立法会失掉经过感应“悲观”，而且严明指出天下人大“决议”不成撼动、欠亨过计划者要负上汗青义务，是无缘无故和言之成理的。地方留意于全港市民，促使支持派要经过政改计划，依法准期落实2○17特首普选，确实能够悲观其成焉！
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
