新时社网10月14日电 澳洲网援用《大洋时报》刊发批评指出，澳大利亚维州大选日距今已缺乏5个礼拜。对华人而言，本届大选的可喜的地方是有多位华人成为候选人，愈加可喜的是愈来愈多的华人开端关怀和到场外地政治事件，主动撑持华人候选人中选。可是笔者发明，此中有1个分明的误区：觉得华人投票给华人，便是选华人代表参政。那是完整曲解了。
原文摘录以下：
澳洲政治乃政党政治，从无“民族代表”1说。比方杨千慧、蒋天麟是代表工党参选，而廖婵娥则代表自在党参选，他们同为华人，却代表差别的党派参选。
“华人选华人”，意味着只就他或她的民族布景投票，与政党有关，但是推举究竟结果是政治行动，不克不及掉臂及其政党布景。
要求参选华人仅代表华人长处而离开其地点政党和政纲，既不理想，也不准确。华人选民究竟结果只占全部选民中很少的1部份，如哪位参选者颁布发表代表华人参选，不单不成能中选，生怕还会被戴上1顶“民族主义”的帽子。
固然，我们完整有来由要求该华人候选人地点的政党和政纲，应契合华人的长处，华人候选人有权益审阅本党政纲是不是疏忽或进犯了华人的长处。如是，则应当谢绝代表该党参选。不然即变节了本民族的长处，也不成能取得本民族选民的选票。
成绩在于，华人并没有也不该该有超出其他族群的长处，凡契合全部澳洲群众长处的，一定契合澳洲华人的长处。过火夸大华人的长处，特别是在大选时期，其后果极可能拔苗助长。
笔者向来主张凡华人参选，不管其政党布景，华人都应为其投票。如许做并不是置政治于掉臂，而是顾及了更大的政治。
长时间以来，华人在寓居国很少到场政治，致使政治位置低下，因此火急需求鼓舞更多的华人参政，让议会里有更多的华人面目面貌，它更契合华人的久远和基本长处。
可是，切不成把华人参政者当做华人代表，那完整是两回事。(惠山)
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
