李飞主任昨日在面临特区当局次要官员的简介会上所指出，香港回归故国已107年，但明天依然有人不肯意承受国度对港规复主权和利用管治权的现实。
天下人大常委会关于特区2017特首普选的“决议”发布后，在港人社会遭到高度存眷，引发了极大的反响：建制派需求工夫去考虑和消化，广阔市民需求更多的阐释和扶引，而支持派出格是“占中”1伙则剧烈反弹，已到了损失明智的境地，场面是使人忧愁的。
现实是，1个社会主义主体国度，允许辖下1个本钱主义出格行政区实施普选，在政治层面而言、在民主理论而言，都是1件比比皆是之事；更况且，这个本钱主义特区，阅历过1百510年的英国殖民管治，很多人在代价观上早已承受东方的1套，不简单承受地方定见为先、国度长处为重的看法，加上另有“黑金政治”权势从中作怪、勾联外力，因而，“1国两制”下的2017特首普选，能够说从1开端便已必定不会是1件复杂温柔利的事，争拗是无可防止以致必定剧烈的。年来现实已充沛证实了这1点。
因而，在天下人大常委会已作出有关“决议”后，长远港人社会出格是支持派中的平和人士，最应当做的1件事不是持续顽固己见、一触即发，也不是对2017普选远景轻言“失望”，而是应当测验考试从“1国两制”、从国度全体平安与长处、从边疆社会民主开展的角度来“易位考虑”，那末，对地方为什么会需求对特区2017普选作出相干的决议，置信在了解上也会以为比拟简单承受1些。
现实是，地方对特区2017特首普选，包罗提名委员会的构成和提名方法作出框架决议，完整是基于宪制权责而为之。现实是正如李飞主任昨日在面临特区当局次要官员的简介会上所指出，香港回归故国已107年，但明天依然有人不肯意承受国度对港规复主权和利用管治权的现实，长远有关普选之争就是香港长时间以来存在的各类政治成绩的集合反应。另外一方面，长远多数人以普选为议题，不时制造纷争，把港人社会的次要精神吸引到政治争拗上，影响到经济开展和改良民生，地方因而决计解开这个浩劫题，基本目标就是为了促使港人社会回到集合精神开展经济的准确路途下去。
从李飞主任这1最新发言中已能够分明看出，地方是从香港久远开展和国度全体长处的高度，从政治和经济两个层面，斟酌到港人社会长时间以来政治争拗不时、经济开展放缓、多数人顺从地方的场面不克不及再持续下去，因此决然毅然实行主权职责、利用宪制权利，“1锤定音”，为特区2017特首普选框架作出明白规则，期望既标准普选路向，同时也为港人社会此后的一般、安康开展拂拭妨碍和发明前提。
因而，不论对天下人大的“决议”是不是认同和承受，港人社会都必需供认，地方的动身点确切是为香港好、为港人好、为国度好，不期望见到港人社会再在无前途的政治争拗旋涡中沉溺下去，地方此举不单忘我心、更是语重心长，港人对此应测验考试放在天下和以后国际情势上去赐与了解和谅解。
并且，必需看到，地方为2017特首普选订定框架，毫不是甚么“党大过法”或对“1国两制”的“发出”，而是依据国度宪法和根本法而作出的决议，是于宪有权、于法有据的。根本法开门见山第1章第1条已载明，香港出格行政区是中华群众共和国不成别离的部份，特区行政主座必需向特区、向地方群众当局担任，第4105条亦明白规则特区选出的行政主座必需由地方录用。这都分明阐明了特区行政主座推举不是甚么自治范畴内的事，地方对特首的录用权是本质的，即既可录用、也可不录用，云云地方又为什么不成以对其发生方法提出要乞降作出规则呢？
现实是，天下人大常委会“决议”中关于2017特首普选的规则，包罗提名委员会人数稳定、界别稳定、比例稳定，和过对折提名、候选人两至3名，都是为了确保发生爱国爱港特首而不是其他。
对此，有支持派人士说，过对折提名，“门坎”太高了；但是，他们忘了，天下人大常委会的“决议”仅是政改“5步曲”中的第3步，往下第4步曲就是由特区当局依据“决议”订定详细普选计划，提交立法会经过，而立会经过的原则是3分2议员同意，云云是立会这个“门坎”高、仍是提委会过对折的门“槛”高呢？谜底是1目了然的。政改必需立会3分2经过才干持续向前行，这个“高门坎”足以把天下人大常委会的“决议”并据此“决议”而制定的普选计划反对掉，足觉得3百710万已注销选民的投票权、为全港市民的普选欲望“定存亡”，天下人大和根本法把如许1个最主要的权利交给特区、交给立法会、交给“3分2”，支持派议员不思1己权责之严重，还要鞭挞过对折提名“门坎”太高，不是过分分了吗？
本文为新时社报社评
相干专题：
【政改征询】人大：港特首候选人由提名委员会发生
【政改陈述】李飞劝诫支持派 勿把1生献给马路
【独家图解】1图看懂普选框架
新时社社评：
人大审议“陈述” 推进普选向前
人大常委作决议 特区普选开奇葩
港人欢送人大“决议” 依法普选框架明白
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
