首先，连胜文的新闻曝光并无创意亮点。他从初选获胜后就鲜少有选战策略创意的亮点，其间的新闻不是响应竞争对手，就是传统的下地方拜票行程，缺少主导议题的能力。这样势必会被解读为治理能力有局限性、政策并无全盘规划，甚至是团队不够专业。
其次，连胜文弱势并未充分弥补，优势也没有突显营销。竞争对手至今仍然攻击连的“权贵”印记，即便这样的持续攻击会导致边际效益递减，但坦白说，即便是老梗策略，仍能产生牵制选票的效果；而连胜文针对这部分，亦没有成功地在新闻传播营销上做出有效的防堵，除了最初捐薪水做公益市长、参加基层活动和选民互动外，许多市民并未明显感受到连胜文的有效应对策略。
再者，连胜文的国际金融财经优势，现阶段似乎也英雄无用武之地；印象较深刻的是初选时期他提出以“两颗心脏”为要求的“西区复兴、东区升级”城市规划，但问题是他至今并无让选民了解其细部内容建构及延伸的论述，颇为可惜。而现今台北市民对于持续高涨的物价及房价已经早感不耐，连胜文若有这方面专业，当然应该强化文宣营销，让市民觉得他有“苦民所苦”；而这样的选战操作，对于其抹去“权贵”印记确实也能有帮助，毕竟只要让市民感受到他希望拉近贫富差距的企图心，便能缩短连胜文和一般民众的客观距离。
此外，连战因为爱子心切，日前邀宴党籍“立委”餐叙拜托，此举虽然会让“立委”们在助选时更给力，但在野阵营总是会对此进行制式的嘲讽，而此事也会给民众“连胜文仍无法独当一面”的负面印象，可能产生双刃剑效应。
连胜文阵营应当快速强化优势，多提出让民众有感的经济改革或振兴方案，强化政见可信度；针对“权贵”标签，应找出更有利的方式、正面出击来防堵。而选战的创意策略也属必要，毕竟连胜文年纪不大，若在创意方面都无法胜过柯文哲，就连年轻的相对优势都无法彰显。选战策略如无针对性改善，民调落后趋势还可能进一步恶化。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
