按說沒有俄羅斯，G7應當更團結。實際情形卻未必是這樣。收縮總是不愉快甚至令人沮喪的，會動搖內部的信心。烏克蘭是這次會議的核心議題，表面上七國很一致，但英法德制裁俄羅斯的決心顯然不如美國的大和強烈。歐洲領導人將很快在諾曼底會見普京，奧巴馬則公開表示不見，這不是禮儀之差，而是分歧的清晰征兆。 烏克蘭危機的深層原因，說到底是俄羅斯復興和美國力量的相對下行。這一此消彼長會導致一系列後果，包括讓歐洲國家在某些時刻患得患失。 美國仍痴迷於集團或聯盟思維，其實美國的戰略工具已經相當充裕，美國的最大問題是它越來越明顯的力量局限，而且首先是經濟主導能力的逐漸塌陷。美國能給盟國帶來的經濟好處變少了，它的戰略潛力出了赤字。它似乎在用有些虛的安全承諾忽悠人，很多國家將越來越搞不清楚，究竟是美國在保護它們，還是在利用它們對自己的老大地位進行自保。 在烏克蘭問題上，七國峰會開得毫無新意，說了一些空泛的威脅話，莫斯科肯定會嘲笑西方的外強中幹。針對東亞，七國峰會在安倍的強烈要求下提及東海和南海，表示“反對任何一方通過威脅、恫嚇或武力手段推進海上主權聲索的單邊企圖”，但沒點任何國家的名字。英法德顯然不想被日本綁架蹚東亞領土爭端的渾水，但又不好不吱一聲，算是搞一些“平衡”。 七國集團原本是西方宏觀經濟政策的調控性組織，因為它的力量一度超大，七國GDP占了全球的一大半，因而貪戀起世界事務的政治權力，試圖“一言九鼎”。現在看來，七國集團還是應老老實實回到經濟領域，做它最擅長的事。 在國際政治領域，新興國家不會聽七國集團的，後者的聲音被邊緣化已成事實。七國集團如果繼續不自尊地對其他大國指手畫腳，它把自己一次次推向尷尬是可想而知的。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
