社論說，首先，蔡英文能否從棉花糖變成人參果？ 政治人物有時會遇到一種宿命，原來為自己大大加分的優點，經過一段時間後，就會變成致敗缺點。 蔡英文剛在政壇崛起時，專業學者的知性形象，為她加分不少。蔡英文特有的邏輯論述方式，總是讓她能在關鍵議題上閃過會讓她受傷的稜角，擅用曖昧模糊的話術，讓別人找不到打點，只要不犯錯，便能持盈保泰地累積自己的人氣。 也因此，蔡英文的主張，常常就像一團棉花糖，帶著一點甜味，讓人感覺好像有那麼一點好味道、有一點吸引力，但仔細研究，又會發現，她的論點常常柔柔軟軟的沒有內核，缺少解決問題的建設性。 社論說，剛開始，這樣的論述模式，頗為討喜，但時間一久，就會讓人覺得空洞貧乏。這也是為什麼在2012選舉時，外界會以“空心菜”形容蔡英文，這個形象，也確實對當時蔡英文的選情構成重大影響。 政治領袖最忌招數用老，蔡英文在接下兩年，若還採取棉花糖策略，對重要議題以曖昧話術閃避打點，那麼“空心菜”的形象很可能再度成為蔡英文的阿基里斯之踵，威脅她的最後一哩路。 顯然，蔡英文已注意到這個問題，當選黨主席就拋出“憲政改革”，提出了降低公投門檻與修改選制兩項訴求。這兩個主張，都有一定的政治後座力，在政策上的利弊參陳，但我們先不進入這兩項訴求細部的政策論辯，至少從策略上言，蔡英文這次拋出的議題相對具體，從公共討論的角度看，意見具體化，代表政策辯論的開始，也代表蔡英文願意接受檢驗，這有助於台灣形塑一個理性的公共討論氛圍。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
