| 中評社香港5月27日電／中央日報網路報27日發表社評說，最近台灣社會瀰漫著一股“反”的氣氛，從反兩岸服務貿易協議、反核四，再到反自由經濟示範區，無一不在“反”。問題“反”了之後呢？能解決問題嗎？兩岸為何要簽訂服務貿易協議，不就是讓台灣的服務業有機會至大陸市場一展手腳，引進陸資除了活絡台灣的服務業，也是藉此剌激台灣服務業本身的競爭力，不是件好事嗎？
社評說，有論者認為，向來貨物貿易都是先於服務貿易，台灣與大陸卻是服貿先於貨貿，肯定背後有問題。殊不知如此安排是基於台灣的服務業原本就有足夠的競爭力，早開放早獲利，加之服貿談判開放的項目較少，比較容易談定。這完全是基於談判時程安排的便利性，背後沒有什麼見不得人的黑箱。 更何況不論是服貿及貨貿談判，都是兩岸在經濟合作架構（ECFA）下必須要進行協商的，先後順序其實沒有太大差別。若是因此啟人疑竇，那真是非戰之罪。台灣的經濟成長向來依賴對外貿易甚深，大陸又是台灣最大的貿易順差來源，減少彼此貿易障礙順理成章。如今服貿協議擱淺，也影響了貨貿的談判及生效進度，對台灣真的好嗎？更遑論可能造成外國與台灣洽簽經濟協議的不確定性。 社評說，新任民進黨主席蔡英文，過去在未競選“總統”前，也在反ECFA，可是到了2012年選舉“總統”時，卻又表示要“概括承受”。從反對到接受，不就是因為知道若要執政，一味地反對是成不了事的。現在反兩岸服貿的蔡英文，會否到了2016年競選“總統”時又表示要概括承受“服貿”了呢？若果如此，台灣不是白白浪費了兩年嗎？ 同樣地，“反核四”亦復如此。“反核四”彷彿就是民進黨的神主牌，每到選舉年的時候，就會被拿出來拜一下。在民進黨前主席林義雄無限期絕食的情況下，核四被封存了。但是問題解決了嗎？當老百姓及企業無法忍受高電價時，重啟核電恐是不得不的選擇，台灣的近鄰日本在禁核三年後重啟核電就是如此，屆時不就代表台灣又浪費了好幾年了嗎？ |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
