中央日報網路報今天社評說，自由經濟示範區是台灣經濟自由化的先行先試區域，在自由化、國際化與前瞻性的核心理念下，大幅鬆綁貨物進口、聘僱外籍專業人士與外商投資限制；希望藉由示範區的法規鬆綁、制度創新、市場開放，接軌國際等措施，帶來新的政府管理模式與企業營運模式，吸引更多的島內外企業進入示範區投資，創造更多就業機會。 毫無疑問，這一政策對台灣利多於弊，但是從去年八月啟動的第一階段，抗爭之聲就不絕如縷；去年十二月二十六日“行政院會”即已通過自由經濟示範區特別條例草案，送請“立法院”審議；拖到今年三月初，“立院”開始審查，民進黨又全力杯葛，經過朝野協商，決定先開五場公聽會再開始審查；如今，經濟、財政、內政三委員會開了三次聯席會議，除了初步決定改名為“中華民國”策略經濟發展區”之外，目前仍在審查第一條，這個會期想要通過，顯然難上加難。 更令人憂心的是，林義雄日前才放話，希望阻止“立院”通過“自由經濟示範區特別條例”；反黑箱服貿民主陣線就立即跟進，聲稱特別條例是服貿、貨貿的“後門條款”，他們反對把“去管制化”當台灣經濟活路；並指示範區把醫療、教育商品化，破壞租稅公平、扼殺農業，是迷信自由貿易教材神話的“經濟自殺區”。儘管國發會針對各項質疑逐項澄清，反箱服貿民主陣營還是揚言“隨時歡迎在街頭、議場辯論”。 顯然，反對人士已經把上街頭當成逼迫政府改變政策的最有力武器。去年的洪仲丘案引發的白衫軍運動，迫使軍事審判法於三天內草草修法，在承平時期將軍人審判從軍法體系全面移轉至司法體系；今年太陽花學運和黑衫軍，使得服貿協議在“立法院”裡完全停擺，必須等到兩岸協議監督條例立法後才能審查，何時生效遙遙無期；林義雄以禁食威脅，迫使政府宣佈核四停工封存。 顯而易見，所有重新时社共政策，幾乎只要有人走上街頭抗議，政府就都妥協讓步；自由經濟示範區和課綱微調，未來都可能是反對的標的！ 社論說，我們必須指出，人民有集會遊行的自由，對於公共議題也有表達意見的權利，但總不能無所不反。像是服貿協議，反對者認為涉及兩岸，會被大陸全面入侵，所以應該國際化，不要專注大陸；但自由經濟示範區就是面對國際，目標也是國際，可是這些人還是反對；另外反對者原先針對服貿黑箱作業抗爭，但自由經濟示範區公開透明作業，反對者照樣還是杯葛。反正只要政府提出的重新时社共政策，這些人一律都反對到底。 這種為反對而反對的街頭運動，不僅造成島內的動蕩，也使台灣的未來更加蒙上陰影。國際知名的“經濟學人”，在最近一期內就指出，“街頭抗議頻仍，反映出台灣民眾普遍為政治體制疲弱感到幻滅，但街頭運動將更加弱化體制”。我們不得不問，反對人士的街頭活動究竟要鬧到何時？難道非要把台灣搞垮才肯停止嗎？ |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
