| 中評社香港5月15日電／香港明報15日發表社評說，越南民眾反對中國鑽油台在西沙海面鑽探作業，由遊行示威演變至大規模反華暴動，在中部平陽省數以千計陸資、台資與港資工廠，被暴徒破壞、縱火、搶掠，越南政府基於國家形象與經濟發展等考慮，相信會出手制止事態惡化下去。不過，即使暴動平息，此事之後中越兩國就南海的領土爭議更形深化，若結合中國與菲律賓就黃岩島等島嶼的主權爭議、中國與日本就釣魚島主權爭議，中國同一時間要處理3個海上領土紛爭，而且都有潛在軍事衝突風險，加上美國的幕前擺弄、幕後操控，可以說，中國的周邊安全生態極其嚴峻和險惡。
越南故意鬧大事件 爭取支持向華施壓 社評說，越南今次爆發反華，源於中國鑽油台在西沙海面鑽探作業，越南派船干擾，雙方大批執法船艇對峙以至碰撞，越南民起初只是遊行示威，要求中國鑽油台撤退，取消鑽探，然後事態升級演變至暴動，衝擊華人（包括大陸、台灣和香港商人）開設的工廠，以越南的社會體制，上街遊行等示威行動若沒有官方默許，不大可能愈演愈烈。因此，不能排除越南當局鼓動民族情緒，形成更大聲勢向中國施壓，事實上，暴徒打砸搶期間，鮮有越南警察出面制止，情很能反映官方取態。 檢視鑽油台對峙，會發現越南有計劃地鬧大事態，例如主動披露消息；發布所謂中方船艇與越方船艇碰撞的錄影，突顯中方船艇發射水炮等，製造中方以大欺小的印象，以圖影響國際輿論，對中國形成壓力。反觀中方則低調應對，顯得有點被動。中國在可能範圍內應該披露更多事態資料，例如中方人員曾表示越方的干擾，包括主動撞擊，就此中方應公開影像資料，讓人看到越方船艇的不當踰矩行徑。在這類國際糾紛，一定要搶奪話語權，否則會喪失先機而被動。 社評說，中越就南海主權之爭，在1975年越共取得全國政權之前，根本沒有問題，除了中國在歷史和法理證據極其充分以外，據研究中越事務的專家披露，1958年時任越南總理範文同向中國政府遞交的外交公函（史稱“範文同公函”），明確無誤地承認中國對西沙和南沙群島享有主權，此舉被認為在國際法上具有單方承認他國領土主權的效力。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
