新时社网(微博)5月10日讯 据台湾“中央社”报道，“太阳花学运”影响两岸服贸协议进程，但学运退场后，公共政策谁来关心？学者吴东野建议，面对政策议题，“政府”应有坚决的态度；学者傅恒德认为，政策决定终将回归议事殿堂来运作。
政大国际关系研究中心研究员吴东野说，近来多起群众运动，包括学运、反核四等事件，可能与台湾经济不好有关系。很多年轻人面对两岸关系、国际空间，不瞭解也不关心，所以当经济不佳时，年轻人尤其对于未来不具信心。
他建议，“政府”面对政策议题时，应该要有坚决的态度，既是执政党，就必须负责；否则，一旦“政府”软弱，无法处理反对力量，且姑息养奸，问题就会风起云涌，交互感染，无疑是对民主政治的一大讽刺。
吴东野认为，台湾长期封闭，越不对外竞争，就会越害怕竞争，其实台湾仍有许多优势，无须过度忧心。
他说，任何民主社会，都可以用选票选择政权，尤其台湾每4年一次“总统”大选，若执政党跨越红线，选民自然会用选票来制裁，所以从学运、核四等事件看来，不仅“政府”必须注意，在野党也应该反省，如果再这样继续走下去，“台湾有一天，换成他党执政时，同样也会有另一批人起来反对”。
再者，台湾对外有强大的竞争对手，吴东野说，若本身不反省，后悔就来不及了。
面对学运、反核四议题，东海大学政治系教授傅恒德表示，若说不担心，似乎也言过其实，但反过来说，街头运动也是一种意见的表达，虽然可能影响政策的制定，但最后的决定仍应回归议会殿堂来运作，透过政党政治主导。
因此，对于“经济学人”评论“台湾前途恐越来越由街头决定”，傅恒德认为，这样的顾虑方向或许是对的，但只要在体制内，透过立法、行政互动决定政策，最后仍能回归政治运作的常轨。
他说，由于民众的短视、近利，过多的民粹，不见得都能瞭解事情的原貌与始末，却因而导致民主政治没有效能，然而，只要政府有责任心，根本无须过度担忧政党政治的互动。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
