社論說，香港《中國評論》月刊，於4月間推出專輯討論兩岸和平協議相關問題，提出有關兩岸關係的定位、和平協議應有的內容、達成協議的路徑圖，在認知方面，提出在一中框架下，兩岸應解放思想、實事求是，本著兩岸共同決定、兩岸雙贏、過程導向、以民為本、善意合作原則等，尤其在“中華民國”存在問題上的認知，既務實又前瞻，代表大陸學者對台灣“善意的理解”程度的增加。但對目前陷於內政動盪、無暇他顧的馬政府來說，可能自顧不暇，只能把大陸的善意當成遠在天邊的彩虹。 兩岸和平協議一度是兩岸共同的願望，李、扁二人姑且不論，連戰、馬英九也曾經多次提及兩岸簽署和平協議的主張，2012年“總統”大選前，馬英九再主動提出兩岸和平協議一事，但後來一路退守，又加上“民意支持、國家需要、“國會”監督”等前提。中國大陸的江澤民、胡錦濤二人過去也曾主張兩岸結束敵對狀態、達成和平協議。習近平當家後，在中共的十八大報告中提到，協商達成兩岸和平協議，開創兩岸關係和平發展新前景。在在表明兩岸目前，或至少曾經都有簽署和平協議的意願，但迄今未見任何實質進展。 社論說，和平發展、兩岸一家親是當前中共對台政策主軸，今後相當一段時期內不會輕易改變，但這不表示大陸對兩岸關係的進展與節奏沒有主張，北京各界對於和平協議與其他相關議題的討論與推動仍然有急迫感。有人主張應以戴帽子方式，先確定原則，直接簽署和平協議，其他的問題，如建立軍事安全互信機制，結束敵對狀態都可迎刃而解，也有人主張用堆積木方法，由下而上、由小而大，最後再簽署和平協議。 對台灣而言，和平協議若意味著兩岸終將統一，但北京確認是一個持續發展的和平過程，這就隱涵了北京對台北治權的承認與主權的分享，分治與分享的過程若能讓兩岸民眾滿意，將有助於兩岸關係穩定在一定的框架之內，這又會對兩岸的和平統一與區域安全的穩定產生正面的助益，簽署和平協議自然值得努力以赴。但在兩岸真正簽署和平協議之前，仍有太多的功課得做，有關兩岸定位、國際干預、結束敵對狀態、安全互信、國際活動空間、協議如何簽署、如何落實實質內容這些問題都有待進一步加以釐清，而本報過去所提，由國共先行簽署和平協議的主張也值得列入思考。 兩岸關係大局不會因部分學生的抗拒而改變，當前政治環境雖然艱困，馬英九仍應堅持理念，政府相關各部門及海基會應抱持冷靜理性、務實漸進、分階段處理、由易而難、先經後政的態度和立場，審時度勢務實推動兩岸交流與既定進程。對和平協議的討論與簽署，不但不應排斥，更應該適時、主動提出自己的構想，爭取國際社會和輿論的支持。大陸相關部門也需要理解台灣政治力與社會力運作與大陸的本質性不同，要對當前兩岸關係進展的困難，本著“兩岸一家親”態度表現更大的耐心，大陸對台工作已投入很多資源，卻未如願爭取到台灣的人心，大陸不但不應退縮，反而須更認真研究“如何讓台灣人認識大陸、喜歡大陸”。 社論說，簽署和平協議需要兩岸共識、兩岸內部共識及東亞戰略利益相關國家共識，這決不是一件簡單工程。兩岸當局要把握原則，追求理想，解放思想、實事求是，更要摸著石頭過河，小心應對。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
