| 中評社台北5月16日電／烏克蘭東部兩州頓涅茨克（Donetsk）與盧甘斯克（Luhansk）在5月11日舉行了“公民投票”，決定是否要建立“自治”的“頓涅茨克／盧甘斯克人民共和國”。自封的“頓涅茨克人民共和國（Donetsk People’s Republic）”選舉委員會官員表示，89.07%選票支持建立自治國家，10.19%反對。盧甘斯克州分離主義勢力則宣稱有96%選民支持“自治”。
中國時報今天社論指出，這場“公民投票”的目標相當曖昧模糊。所謂的“自治”究竟是指什麼呢？是從烏克蘭“獨立建國”？是在烏克蘭內部“自治”，讓烏克蘭走向聯邦制？主辦公投的分離主義勢力並沒有能說清楚。緊接著“公民投票”，烏東兩州的“獨派”在12日援引公投結果，宣布從烏克蘭“獨立”，並拒絕參與烏克蘭預定5月25日舉行的總統選舉，進而要求俄羅斯政府同意它加入俄羅斯聯邦。烏克蘭“獨派”成了俄羅斯“統派”。 對許多人來說，這場公民投票只是場鬧劇。沒有選民登記，沒有嚴格的身分核對，沒有選票防偽措施，沒有公正中立的計票與監票體系，甚至沒有足夠的選票，歐美當然不承認這場公投的有效性，連俄羅斯當局都對公投及其結果抱持比較審慎的態度。 如果我們認定烏東的“公民投票”是場鬧劇，其實，整場烏克蘭危機，何嘗不是更大規模、更為嚴重的鬧劇？ 1991年烏克蘭脫離蘇聯獨立，這是美國等西方國家瓦解蘇聯大戰略的結果之一，從此，西方國家爭取烏克蘭“脫俄入歐”的工程不但沒有停止反而更為公開。2004年5月，波羅地海三小國和波蘭、捷克、匈牙利等前共產國家加入歐盟，“政治歐洲”的邊界來到了烏克蘭周圍，同年底，烏克蘭就爆發了“橙色革命”。在西方國家的施壓、支援和“潛移默化”下，烏克蘭的“橙色革命”是當時“顏色革命”風潮中，反對派組織力量最強大、也對世界產生較大影響的一環，而“橙色革命”推翻的正是親俄的烏克蘭總理亞努科維奇。 然而，“橙色革命”上台的政權並未帶給烏克蘭希望，通貨膨脹高漲，人民生活水下降，2010年，亞努科維奇經民主選舉當選新一任烏克蘭總統。經過一番擺蕩，亞努科維奇中止簽署已談判多年的歐盟聯繫國協定，取消了加入歐盟自由貿易區計劃，轉向與俄羅斯強化經濟貿易關係。亞努科維奇的作法，引發親歐盟力量群起示威，所謂的“烏克蘭革命”，最終導致他的下台，更帶來烏克蘭的動盪甚至裂解。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
