图为：刘汉等十名被告人在法庭受审。
新时社网讯 香港新报6日刊发《审刘汉缘何不见周滨》的评论文章，作者周兆锵。文章称，刘汉案中，咸宁市中级人民法院对外公布的起诉书中未提到周滨，且未提刘行贿，似乎有意将此次审理与周滨分割开。文章称，刘汉与周滨亦有可能沿用薄熙来和谷开来案审理模式，即未来审理周滨案时提到其在刘汉案中的角色。
以下为文章摘编内容：
卷入神秘商人周滨案的四川“黑老大”刘汉，日前正式被提堂问审。内地媒体早前爆出刘汉与周滨关系亲密，外界认为此案的审理过程中必然牵涉到周滨。不过，咸宁市中级人民法院对外公布的起诉书中未提到周滨，且未提刘行贿，似乎有意将此次审理与周滨分割开。关于刘汉的报道，内地媒体一直将其定性为“涉黑案”，媒体关于刘的定性是“黑老大”。
在检方对刘的起诉中，虽然刘汉的罪名达到15条，但均是涉黑及诈骗，未见行贿罪，故周滨不可能出现在起诉书中。
另外，刘汉案因案情复杂，涉案人数众多，法院为提高审理效率将此案拆成7宗案件，于5间法院7个法庭同时审理。
若换一种角度来看，法院将此案拆分，很有可能是为将周滨从此次刘汉涉黑案件中拆出去，毕竟周滨案调查难度之大及复杂程度，超乎想像，若在刘汉案的起诉书中出现，不免为时过早。
正如审理谷开来杀人案时，起诉书中并未提到薄熙来，但审理薄熙来案时，起诉书中指控其在谷开来杀人案中犯下滥用职权罪。所以，刘汉与周滨亦有可能沿用上述模式，即未来审理周滨案时提到其在刘汉案中的角色。
刘汉一直被外界认为是周滨在四川的“黑手套”，足见其与周滨关系密切。周滨甚至还曾利用其父的关系，帮刘汉将竞争死对头判死罪。不过，周滨终归是商人，他与刘汉之间的利益输送，一部份属商业来往，难以定罪。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
