環球時報今天社評說，CNN(美國有線電視新聞網)之前對昆明恐怖襲擊的報道閃爍其詞，給“恐怖分子”這個詞打上引號，其所謂的“中立”透出對恐怖分子的明顯偏袒。安理會這一旗幟鮮明的聲明把CNN放到尷尬位置，我們認為，CNN應當有被聯合國扒光褲子的羞恥感。 昆明暴恐血案發生後，CNN等少數西方媒體幾乎下意識地把質疑矛頭對准中國政府。如果是別的什麼爭議，也就罷了，但昆明事件的恐怖主義性質十分明顯，這是大是大非，根本沒有耍雙重標準把戲的空間。CNN等可以說是讓“政治掛帥”搞昏了頭，踩道德底線的尺度太大了，結果踩到了溝裡。 這些西媒的先生們或許認為他們的做法才是“客觀”和“中立”。然而國際上哪幫連命都不要的恐怖分子沒有他們自己的“恨”，寫他們的故事想煽情能攢不出一點材料？但恐怖分子就是恐怖分子，恰在這個問題上，沒有“中立”，只有全人類的普世價值。試想一下，如果美國的“9·11”之後，中國媒體在寫出“恐怖分子”這個詞時，也打上引號，第一時間幫美國人“反思”，美國社會會是什麼感受？ 是不是美國下次發生恐怖主義襲擊的時候，中國的主流媒體就真的應當那樣做一次？ CNN等一些西方媒體如今扮演了“高級黑”的角色。本來中國社會對美國還是有不少好感的，一些人對美國在同中國談人權時是否也有真誠的一面抱著“寧肯信其有”的態度。但作為西方價值觀的標誌性代表機構，這些西媒反覆同情中國的暴力恐怖分子，而不是同情那些暴行的受害者們，就像把一桶桶冷水澆到中國人的頭上。 要是在過去，中國公眾或許會要求表現最差的西方媒體道歉，但現在我們有點懶得這樣做了。國際社會對昆明事件的定性如此鮮明，打了它們的耳光。尤其是CNN，這次扮的角色真的就像是小丑。它這麼幹已經不是第一次讓中國人看穿，CNN早前在中國社會的那種“高大上”形象早就塌了。 對西方大國的官方態度我們還是很在意的，如果哪個國家的政府敢在昆明事件上發雜音，中國必追究，並嚴厲報復。至於那些西方媒體，比如CNN，它代表了美國社會對中國出事幸災樂禍的那部分心理。其實美國發生“9·11”時，一些中國人在飯桌上也沒少樂呵，只不過中國媒體更有責任感，恪守了國際社會的公開底線。但CNN沒憋住，它就像有人在葬禮上總忍不住笑那樣失水準。 有人提出中國政府應當“懲罰”CNN，我們認為那倒大可不必。CNN就這樣，因為世界就這樣。CNN反映了西方社會依然覺得可以欺負欺負中國的這個事實。需有中國的進一步發展，幫助中國在世界上贏得更多權力，迫使CNN等西方主流媒體打算說出格話時，關注中國的臉色。我們仍需臥薪嘗膽，讓CNN等充當那個“膽”吧。 聯合國安理會這一次的聲明很準確、及時，聯合國秘書長潘基文此前的表態也很公正。中國政府就應做到讓這些正宗、權威的國際社會聲音同我們站在一起。有了這些聲音，像CNN這樣的媒體，就只能裸奔了。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
